Da Vinci Code ( peux t-on debatre de ca ? )

Mouai sujet burlant.
Pour moi c'set un montagne qui acouche d'une souris, il faut pas oublier qu'a la base c'est un roman.

Mais la religion fait partis des sujet tabou. On ne touche pas, on ne dis rien d'autre que ce que l'église dis.

bonne chance !!

PS: j'ai lu le livre, j'ai adoré, me réjouis d'aller voir le film.
PPS: suis pas croyant, pas pratiquant, juste tolérant et ouvert

3. Toute propagande politique et prosélytisme religieux sont totalement interdits, tout comme les photos et images à caractère érotiques et pornographiques.

"c'est dangereux de parler de religion sur un forum", je pense que vous pouvez parler du film même du livre mais si je vois que le post par en couille je le fermerais

"Phoenix" wrote:

3. Toute propagande politique et prosélytisme religieux sont totalement interdits, tout comme les photos et images à caractère érotiques et pornographiques.

"c'est dangereux de parler de religion sur un forum", je pense que vous pouvez parler du film même du livre mais si je vois que le post par en couille je le fermerais

Me réjouis de voir ce que cela va donner!

On peut parler religion sans faire de prosélytisme. Mais les gens sont-ils prêts à accepter les (non-)croyances des autres?

En ce qui concerne le film... c'est juste un film inspiré d'un livre qui parle de comment des gens ont interprété un autre bouquin. Alors du temps que l'histoire est bonne, pourquoi pas.

j'ai lu le livre et j'ai tout simplement pas aimé! il n'y a rien d'accorchant dans cette histoire! je ne sais pas si c'est du fait que on en parlait tellement que je m'attendait à un niveau d'écriture bien plus haut

quand à l'aspect de religion je trouve que là il a eu bien du courage et de l'intelligence pour monter une histoire pareille!

Pas lu le livre, ni le film pour le moment. Mais paraît que le film est une vraie daube.

"Darkori" wrote:

Pas lu le livre, ni le film pour le moment. Mais paraît que le film est une vraie daube.

Mouai surtout si tu écoute les journalistes
Pour ce qui est du public, ben c'est comme les autre film y en a qui on aimé et d'autre pas du tout !!

Pour ma part j’ai lu le livre…et comme je me suis dis dès le départ que c’etait un fiction…ben le livre est sympa…
Maintenant le film, je pensais aller le voir ce week-end pour me faire ma propre idée, paske le parrait que c’est une daube....moi j’y veux voir.

Le roman en lui-même est une fiction, y a qu’a voir : le livre regorge d'erreurs historiques et théologiennes.
La technique narrative du "complot vaticanesque", n'a jamais manqué d'abreuver l'imagination des auteurs et cinéastes du monde entier.
Loin de moi l’idée de défendre l’église… Je pense que questions magouilles douteuses c pas le derniers.

Mais force est de constater que le livre de Dan Brown est une fiction et en restera une, ceux qui prennent ça pour vérité ben fo qu’ils fassent gaffe à ce qu’il vont lire à l’avenir.

de plus le livre stipule que le directeur du louvre et décédé à 76 ans (ou un truc dans le genre) mais franchement avez vous déjà vu un directeur qui à 76 ans et qui décède sur un lieu de travail? ca ne fait que renforcer que ce n'est qu'une fictioon

"MaXspain" wrote:

de plus le livre stipule que le directeur du louvre et décédé à 76 ans (ou un truc dans le genre) mais franchement avez vous déjà vu un directeur qui à 76 ans et qui décède sur un lieu de travail? ca ne fait que renforcer que ce n'est qu'une fictioon

euh je travail avec des personnes qui ont plus de 70 ans tu sait il y a des personnes qui travail après la retraite

Concernant le livre j'ai adoré le film pas encore vu

"BeBo*" wrote:

Le roman en lui-même est une fiction, y a qu’a voir : le livre regorge d'erreurs historiques et théologiennes.

Ha bon sur quoi tu te base ?
Sur la parole de L'église non ?
Car aucune auorité indépendante ne peux parler de l'histoire de jésus, même, si jem e souvient bien, la bible n'a été écrite que bien plus tard, ainsi que tout les écris sur Jésus (Dieu et la famille aussi).
Donc les seuls document historique que nous ayons sur Jésus (encore une fois et sa famille) c'est ceux de l'église.

Pas très neutre tout ça.

mais bon Attention, je veux pas polémiquer, en faite moi je le prend comme un roman de fiction (comme il y en a sur le 11 septembre, sur l'assasinat de Kennedy, tiens même sur le premier pas sur la lune si si)

"Phoenix" wrote:

"MaXspain" wrote:

de plus le livre stipule que le directeur du louvre et décédé à 76 ans (ou un truc dans le genre) mais franchement avez vous déjà vu un directeur qui à 76 ans et qui décède sur un lieu de travail? ca ne fait que renforcer que ce n'est qu'une fictioon

euh je travail avec des personnes qui ont plus de 70 ans tu sait il y a des personnes qui travail après la retraite

Concernant le livre j'ai adoré le film pas encore vu

oui bien sur!

mais as tu déjà vu un directeur du louvre à plus de 70 ans?

heu pourquoi y s'on moins ?

ok ok

Quote:

Ha bon sur quoi tu te base ?
Sur la parole de L'église non ?

Non sur des faits avérés et même pas de l'église
exemple:
Dan Brown : le secret a été conservé au cours des siècles par le Prieuré de Sion, société secrète créée par Godefroy de Bouillon en 1099. Léonard de Vinci, Botticelli, Newton, Victor Hugo, Cocteau en ont été membres.

...Le Prieuré de Sion existe, certes, mais c’est une association régie par la loi de 1901 créée le 25 juin 1956 à la sous-préfecture de Saint-Julien, en Haute-Savoie...

Exemple 2:
Pour soutenir la thèse du mariage de Marie Madeleine avec Jésus, Dan Brown cite l’Evangile de Philippe, un texte apocryphe découvert, en 1945, à Nag Hammadi.
Or les spécialistes en araméen ont formellement identifié que ce texte n’est pas rédigé en araméen, mais en copte.

Ce nen sont que deux expemles sans relation avec ce que détient l'église mais des erreures scientifiques qui discréditent la thèse de Brown

je n'ai fait que lire le Sciences & Vie, mai 2006
Vatican : « Da Vinci Code »
dont un texte peut-être lu ici !
http://interet-general.info/article.php3?id_article=6940

"BeBo*" wrote:

Quote:

Ha bon sur quoi tu te base ?
Sur la parole de L'église non ?

Non sur des faits avérés et même pas de l'église
exemple:
Dan Brown : le secret a été conservé au cours des siècles par le Prieuré de Sion, société secrète créée par Godefroy de Bouillon en 1099. Léonard de Vinci, Botticelli, Newton, Victor Hugo, Cocteau en ont été membres.

...Le Prieuré de Sion existe, certes, mais c’est une association régie par la loi de 1901 créée le 25 juin 1956 à la sous-préfecture de Saint-Julien, en Haute-Savoie...

Exemple 2:
Pour soutenir la thèse du mariage de Marie Madeleine avec Jésus, Dan Brown cite l’Evangile de Philippe, un texte apocryphe découvert, en 1945, à Nag Hammadi.
Or les spécialistes en araméen ont formellement identifié que ce texte n’est pas rédigé en araméen, mais en copte.

Ce nen sont que deux expemles sans relation avec ce que détient l'église mais des erreures scientifiques qui discréditent la thèse de Brown

je n'ai fait que lire le Sciences & Vie, mai 2006
Vatican : « Da Vinci Code »
dont un texte peut-être lu ici !
http://interet-general.info/article.php3?id_article=6940

c'est incroyable je fais mon apprentissage dans le monde du livre, et je peut vous dire que des romans comme da vinci code il en existe des dizaines.

ils sont moin connus simplement parceque on en a moins parler à leur sortie c'est tout!

et si chacun de ces livres n'était pas des fictions ou en serait le monde`?

Dan Brown à écrit une simple fiction et tout le monde le prend au première degré. savez vous que ce roman est classé sous roman policier?
et non sous sectes ou je ne sais quoi?

il faut prendre un peu de recul!

je vais m'auto-citer

Quote:

force est de constater que le livre de Dan Brown est une fiction et en restera une, ceux qui prennent ça pour vérité ben fo qu’ils fassent gaffe à ce qu’il vont lire à l’avenir.

je suis entièrement d'acc avec toi