Armed America

space!!!!

"Philooo" wrote:

un poil dérangeant pour nous...
enfin pour moi en tout cas.

mais alors très gros le poil hein...

J'ai bien un fusil d'assault dans ma chambre mais c'est parce qu'on me l'a imposé. Je comprends pas trop le besoin d'avoir une arme. C'est une autre culture... mais je pense pas qu'en armant toute une population elle soit mieux protégée.

si vous faite des photos en Suisse vous aurez le même genre.
avec en plus tout les militaires !!!

Et ils posent avec les gamins en plus ! Ils sont super fiers...

Rappelez-moi dans quel pays ces derniers temps y a des jeunes en difficultés qui arrivent à bazarder la moitié de leur école avec ces engins-là ... C'est vraiment une autre culture, mais à mon avis c'est surtout un très mauvais choix.

L'amérique va mal, il faut qu'on se le dise. Il pose avec des gamins, des flingues d'assault (militaire) des lunettes qui te toucherai une mouche à 1 Km!! Ils sont complètement malade d'avoir des armes pareil en vente!!

Un Ak 47 c'est pas un joujou anodin!!

"trucmuch" wrote:

si vous faite des photos en Suisse vous aurez le même genre.
avec en plus tout les militaires !!!

Ouais ben je suis militaire et il me viendrais pas à l'idée de poser avec mon fass!! C'est des armes faites pour tuer (blesser selon la théorie!! ), c'est pas des joujoux, j'arrête pas de le dire à mes recrues!!

Franchement je ne comprend pas la gloire qu'on peut avoir en portant une arme sur une photo. Je suis quelqu'un de part ma fonction militaire qui en touche souvent je pense donc être en mesure de comprendre toute l'ampleur d'une erreur de manip avec ses engins!! Je le répète c'est pas des joujoux. Vraiment je ne vois pas à quoi cela peut servir d'en posséder!!

Désolé si je suis un peu acerbe, c'est que le sujet me tient à coeur.

En tout cas il y a de sacrés beaux outils.

Pour le reste je ne juge pas. Cette histoire remonte au fondement (sans jeu de mot) du pays. Les 13 colonies, le soulèvement contre l'état souverain anglais, la constitution, etc.

Il ne faut pas mélanger la législation US sur la possession d'arme et l'arme de service au domicile en Suisse

"Bakaar" wrote:

L'amérique va mal, il faut qu'on se le dise. Il pose avec des gamins, des flingues d'assault (militaire) des lunettes qui te toucherai une mouche à 1 Km!! Ils sont complètement malade d'avoir des armes pareil en vente!!

Un Ak 47 c'est pas un joujou anodin!!

Faut pas dire n'importe quoi. Sachant que même une grosse mouche dépasse rarement 1 cm, personnelement je ne connais aucun fusil de sniper qui puisse assurer une telle précision à 1 Km et surtout pas un fusil d'assault...
La distance d'engagement d'un fusil d'assault et généralement entre 150 et 300 m. Le calibre du AK-47 et trop gros et trop lent pour assurer une précision efficace au-delà de 500 m étant donné que la balle quitte sa trajectoire rectiligne après 200 m.
Même si le sujet est délicat faut savoir rester réaliste et rationel...
Prétendre qu'un fusil peut assurer une précision de 1 cm à 1 Km, c'est un peu comme de dire qu'une moto puisse passer un virage à 90° à 400 km/h

"Dark" wrote:

"Bakaar" wrote:

L'amérique va mal, il faut qu'on se le dise. Il pose avec des gamins, des flingues d'assault (militaire) des lunettes qui te toucherai une mouche à 1 Km!! Ils sont complètement malade d'avoir des armes pareil en vente!!

Un Ak 47 c'est pas un joujou anodin!!

Faut pas dire n'importe quoi. Sachant que même une grosse mouche dépasse rarement 1 cm, personnelement je ne connais aucun fusil de sniper qui puisse assurer une telle précision à 1 Km et surtout pas un fusil d'assault...
La distance d'engagement d'un fusil d'assault et généralement entre 150 et 300 m. Le calibre du AK-47 et trop gros et trop lent pour assurer une précision efficace au-delà de 500 m étant donné que la balle quitte sa trajectoire rectiligne après 200 m.
Même si le sujet est délicat faut savoir rester réaliste et rationel...
Prétendre qu'un fusil peut assurer une précision de 1 cm à 1 Km, c'est un peu comme de dire qu'une moto puisse passer un virage à 90° à 400 km/h

Présentement je ne parlais pas d'un fusil d'assaut mais plutôt du gaillard qui pose fièrement devant de tête de cervidés. Mais je te le concède une mouche c'est un peu petit!! lol. Cela reste quant même des armes très précise. Petite précision, concernant les balles de fusils d'assaut la plupart on des trajectoire courbe dont le AK 47 donc pas rectiligne par contre une balle est nettement moins efficace dans ces tous premiers mètres qu'après avoir stabiliser son mouvement giratoire. (ex pour le fass suisse il lui faut 100 m pour se stabiliser)

Et désolé si le ton était dur mais discute avec quelqu'un qui c'est fait tirer dessus et on en reparle. Les armes c'est dangereux, point. Se montrer avec comme un objet d'art est une véritable gajure!!

Enfin ce que j'en dit chacun est libre de ses choix...

P.S. C'est mon dernier post à ce sujet on va pas partir en polémique!!

"Dark" wrote:

Faut pas dire n'importe quoi. Sachant que même une grosse mouche dépasse rarement 1 cm, personnelement je ne connais aucun fusil de sniper qui puisse assurer une telle précision à 1 Km et surtout pas un fusil d'assault...
La distance d'engagement d'un fusil d'assault et généralement entre 150 et 300 m. Le calibre du AK-47 et trop gros et trop lent pour assurer une précision efficace au-delà de 500 m étant donné que la balle quitte sa trajectoire rectiligne après 200 m.
Même si le sujet est délicat faut savoir rester réaliste et rationel...
Prétendre qu'un fusil peut assurer une précision de 1 cm à 1 Km, c'est un peu comme de dire qu'une moto puisse passer un virage à 90° à 400 km/h

Merci pour ces précisions, Sebastian Lewis Shaw.

"King Kunu" wrote:

Merci pour ces précisions, Sebastian Lewis Shaw.

Ah enfin un vrai connaisseur...

"Bakaar" wrote:

quelqu'un qui c'est fait tirer dessus et on en reparle

bin moi, on m'a tiré dessus :

au stand de tir, fusil non-déchargé, la balle est partie toute seule, c'était un accident, la balle à dû me frôler

le mec avec sa pétoire, il a eu 3-4 personnes qui lui ont sauté dessus pour le désarmer et moi j'essayais de piger ce qui s'était passé

j'ai eu bcp de chance ce jour-là

"Dark" wrote:

"King Kunu" wrote:

Merci pour ces précisions, Sebastian Lewis Shaw.

Ah enfin un vrai connaisseur...

J'allais pas sortir le nom de celui qui a du lait derrière les oreils, un charisme d'huitre et une meche de cheveux entourée de ficelle comme on faisait en vacances d'été