Et si en fait ça venait par en-dessous? Les agroglyphes sont peut-être les emplacements des machines infernales décrites dans "La Guerre des Mondes". Ce que j'écris est vrai puisque personne ne peut prouver le contraire.
Ou alors c'est Gaïa qui nous crie sa douleur...
Bah je suis ouvert à toutes les théories... je reste impartial devant cela.... tout ce qui m'intéressait c'était d'en voir un peu importe l'auteur. mais c'est vrai que ce pourrait être des esprits des temps anciens...LOL
Non je n'ai pas récolté d'épis...disons que je n'ai pas voulu participer trop à la dégradation. Mais à mon avis, les pieds n'ont pas été chauffés... le problème c'est qu'avec tout le monde qui a marché, ca ne ressemblait plus aux photos mises sur http://www.cropcircleconnector.com/inter2007/switzerland/switzerland2007.html
ou l'on voit la différence entre mes miennes et les photos du moment de la découverte!
Ouais avec un disque "maya" qui est en fait un décompte. Mais ça reste trop "humain" pour que ça soie "vrai".
C'est bien pour cela que je me permet de dire chapeau bas.
Cependant, 80% sont des faux, 20% sont supposés vrais. Je suis curieux de savoir ce qui démontre qu'ils sont vrais.
Le tressage, les plans intacts (non cassés), et quoi d'autre ?
Toujours curieux.
Admettons que nous tombions sur un vrai, un de ceux qui correspondent bien aux critères.
Quelles sont les causes probables à son apparition ?
Si l'on voit des Raéliens on peut supposer que certains parlent d'extra-terrestre. Je ne suis, perso, pas favorable à cette hyphothèse.
Phénomène naturel. Alignement de planètes, etc etc ...
Beaucoup d'options se présentent mais peu, vraiment peu doivent être "acceptables".
Ouais avec un disque "maya" qui est en fait un décompte. Mais ça reste trop "humain" pour que ça soie "vrai".
C'est bien pour cela que je me permet de dire chapeau bas.
Cependant, 80% sont des faux, 20% sont supposés vrais. Je suis curieux de savoir ce qui démontre qu'ils sont vrais.
Le tressage, les plans intacts (non cassés), et quoi d'autre ?
Toujours curieux.
Admettons que nous tombions sur un vrai, un de ceux qui correspondent bien aux critères.
Quelles sont les causes probables à son apparition ?
Si l'on voit des Raéliens on peut supposer que certains parlent d'extra-terrestre. Je ne suis, perso, pas favorable à cette hyphothèse.
Phénomène naturel. Alignement de planètes, etc etc ...
Beaucoup d'options se présentent mais peu, vraiment peu doivent être "acceptables".
Cordialement
Valken
un critère supplémentaire est le magnétisme qui fait tourner la boussole soit dans tous les sens, soit fait pointer le nord de la boussole dans tous els cas en direction du centre...
Tient... marrant cette tache... ca ressemble pas à un insecte sur mon objectif (52mm) et la lentille est propre... zarb!
j'avais pas maté plus que ca mes photos...
par contre je saisi pas le rapport avec l'oeil d'horus!
En ce qui concerne la tache dans le ciel, je pense qu'il sagit d'un insecte qui s'est posé sur l'objectif, 52mm vu que précisé, le temps d'une petite photo. Ca arrive des fois, surtout dans les champs.
En ce qui concerne la tache dans le ciel, je pense qu'il sagit d'un insecte qui s'est posé sur l'objectif, 52mm vu que précisé, le temps d'une petite photo. Ca arrive des fois, surtout dans les champs.
Valken
causes connues?... les "vrais" sont considérés comme vrais parce que l'on a pas trouvé de cause! LOL.... en gros laisse libre cour à ton imagination!
Pour la tache je ne pense pas que c'est un insecte! j'en suis quasiment sûr, j'ai déjà eu des insectes sur mon objectif... vu la taille de l'objectif et la distance de la bête, il aurait fallu qu'il se place quasiment au centre pour qu'il apparaisse sur la photo... lorsque je me camoufle pour photographier en forêt, j'ai un cache qui fait une ouverture de 10mm sur 10mm, il ne fait que réduire la luminosité mais n'est pas vu sur la photo... là je pense que c'est soit un parasite numérique... mais je crois que non vu la forme... ce n'est pas une goutte, c'est le même principe que pour l'insecte, mais en plus mon objectif est propre...
pfff... c'est marrant... je sais pas... mais le pire c'est que ca m'intrigue et que je commencerais presque à me poser des question... non Matt.. garde la tête froide!!!
Enfin, je ne sais pas ce que tu as photographie.
Un bug numérique, je n'y crois pas.
Je vais faire quelques tests chez moi un peu plus tard et essayer de trouver plus d'info (à partir de ta photo)
Ce qui me laisse penser à un artefact optique c'est la transparence de l'objet, effet qui se produit lorsque l'objet est très près de l'objectif.
cf:Comment photographier au travers d'un grillage sans que celui-ci n'apparaisse.
Alors voila, j'ai passe l'image sur mon ordi et l'ai un peu checkee, surtout les donnees exif...
Alors vous avez raison, il sagit bel et bien d'un croiseur amiral de l'empire.
HAhaha
Non plus serieusement, en relevant les donnees exif j'en ai ressorti les info suivantes...
Ouverture du diaphragme: f=4
Champ d'angle : 7.1mm
Avec un angle pareil, pas besoin que l'objet soit au centre de l'objectif pour apparaitre.
Avec une focale pareille, vu qu'il est tres proche de l'objectif, l'objet sera forcement floue et probablement un peu transparent.
Enfin, si un photographe plus averti que moi veut me contredire, pas de probleme, j'aime bien apprendre davantage.
Inscription: 26/03/2007
Localisation: Le Mont
- Connectez-vous ou inscrivez-vous pour publier un commentaire
#31Bah je suis ouvert à toutes les théories... je reste impartial devant cela.... tout ce qui m'intéressait c'était d'en voir un peu importe l'auteur. mais c'est vrai que ce pourrait être des esprits des temps anciens...LOL
Non je n'ai pas récolté d'épis...disons que je n'ai pas voulu participer trop à la dégradation. Mais à mon avis, les pieds n'ont pas été chauffés... le problème c'est qu'avec tout le monde qui a marché, ca ne ressemblait plus aux photos mises sur http://www.cropcircleconnector.com/inter2007/switzerland/switzerland2007.html
ou l'on voit la différence entre mes miennes et les photos du moment de la découverte!
]-[eidentum Ist Kein Verbrechen
Inscription: 17/09/2003
- Connectez-vous ou inscrivez-vous pour publier un commentaire
#32Ouais avec un disque "maya" qui est en fait un décompte. Mais ça reste trop "humain" pour que ça soie "vrai".
Inscription: 14/03/2007
Localisation: Courtaman (FR)
- Connectez-vous ou inscrivez-vous pour publier un commentaire
#33@Hellmasterdeadman
regarde ta 3ème photo en haut à droite, drôle de tâche.
appuyez vous sur les principes.......ils finiront bien par céder
Inscription: 04/07/2007
Localisation: Je bouge beaucoup !
- Connectez-vous ou inscrivez-vous pour publier un commentaire
#34C'est bien pour cela que je me permet de dire chapeau bas.
Cependant, 80% sont des faux, 20% sont supposés vrais. Je suis curieux de savoir ce qui démontre qu'ils sont vrais.
Le tressage, les plans intacts (non cassés), et quoi d'autre ?
Toujours curieux.
Admettons que nous tombions sur un vrai, un de ceux qui correspondent bien aux critères.
Quelles sont les causes probables à son apparition ?
Si l'on voit des Raéliens on peut supposer que certains parlent d'extra-terrestre. Je ne suis, perso, pas favorable à cette hyphothèse.
Phénomène naturel. Alignement de planètes, etc etc ...
Beaucoup d'options se présentent mais peu, vraiment peu doivent être "acceptables".
Cordialement
Valken
Carnet de route
Inscription: 17/09/2003
- Connectez-vous ou inscrivez-vous pour publier un commentaire
#35Ouais aussi remarqué, en fait, c'est l'ombre de vaisseau alien mais il est passé tellement vite que personne a eu le temps de le voir
Mais ceci dit, ça porte à croire à un OVNI ^^
Inscription: 07/01/2005
Localisation: Lausanne
- Connectez-vous ou inscrivez-vous pour publier un commentaire
#36Alors ça, je dirais que c'est l'oeil d'Horus... mais je peux me tromper.
Inscription: 26/03/2007
Localisation: Le Mont
- Connectez-vous ou inscrivez-vous pour publier un commentaire
#37un critère supplémentaire est le magnétisme qui fait tourner la boussole soit dans tous les sens, soit fait pointer le nord de la boussole dans tous els cas en direction du centre...
Tient... marrant cette tache... ca ressemble pas à un insecte sur mon objectif (52mm) et la lentille est propre... zarb!
j'avais pas maté plus que ca mes photos...
par contre je saisi pas le rapport avec l'oeil d'horus!
]-[eidentum Ist Kein Verbrechen
Inscription: 04/07/2007
Localisation: Je bouge beaucoup !
- Connectez-vous ou inscrivez-vous pour publier un commentaire
#38Et en terme de cause connues ?
Un indice ?
En ce qui concerne la tache dans le ciel, je pense qu'il sagit d'un insecte qui s'est posé sur l'objectif, 52mm vu que précisé, le temps d'une petite photo. Ca arrive des fois, surtout dans les champs.
Valken
Carnet de route
Inscription: 14/03/2007
Localisation: Courtaman (FR)
- Connectez-vous ou inscrivez-vous pour publier un commentaire
#39voici un petit lien assez sympa
http://www.youtube.com/watch?v=JDidNzQ12ZY
appuyez vous sur les principes.......ils finiront bien par céder
Inscription: 26/03/2007
Localisation: Le Mont
- Connectez-vous ou inscrivez-vous pour publier un commentaire
#40causes connues?... les "vrais" sont considérés comme vrais parce que l'on a pas trouvé de cause! LOL.... en gros laisse libre cour à ton imagination!
Pour la tache je ne pense pas que c'est un insecte! j'en suis quasiment sûr, j'ai déjà eu des insectes sur mon objectif... vu la taille de l'objectif et la distance de la bête, il aurait fallu qu'il se place quasiment au centre pour qu'il apparaisse sur la photo... lorsque je me camoufle pour photographier en forêt, j'ai un cache qui fait une ouverture de 10mm sur 10mm, il ne fait que réduire la luminosité mais n'est pas vu sur la photo... là je pense que c'est soit un parasite numérique... mais je crois que non vu la forme... ce n'est pas une goutte, c'est le même principe que pour l'insecte, mais en plus mon objectif est propre...
pfff... c'est marrant... je sais pas... mais le pire c'est que ca m'intrigue et que je commencerais presque à me poser des question... non Matt.. garde la tête froide!!!
]-[eidentum Ist Kein Verbrechen
Inscription: 04/07/2007
Localisation: Je bouge beaucoup !
- Connectez-vous ou inscrivez-vous pour publier un commentaire
#41Enfin, je ne sais pas ce que tu as photographie.
Un bug numérique, je n'y crois pas.
Je vais faire quelques tests chez moi un peu plus tard et essayer de trouver plus d'info (à partir de ta photo)
Ce qui me laisse penser à un artefact optique c'est la transparence de l'objet, effet qui se produit lorsque l'objet est très près de l'objectif.
cf:Comment photographier au travers d'un grillage sans que celui-ci n'apparaisse.
Cordialement
Valken
PS: J'ai matte cettte vidéo...
http://www.youtube.com/watch?v=8Wg64Vb6XdI&NR=1
Pas mal, ca ne s'arrete pas aux faits et ça dessert un peu le documentaire mais sinon, tres bien.
Carnet de route
Inscription: 07/01/2005
Localisation: Lausanne
- Connectez-vous ou inscrivez-vous pour publier un commentaire
#42Ne t'inquiète pas... j'essaie juste de balancer toutes les hypothèses possibles... en essayant d'être innovant.
Inscription: 26/03/2007
Localisation: Le Mont
- Connectez-vous ou inscrivez-vous pour publier un commentaire
#43Ah lol. okay... là c'est réussi!!!
Okay Valken! si t'as du news préviens-moi... mais bon... je trouverais gros qu'on se mette à penser que ce peut être un objet E.T. ...LOL
Bon bisous bonne nuit... je me sens tout faible depuis que je suis allé dans ce champ... HAHAHA
]-[eidentum Ist Kein Verbrechen
Inscription: 04/07/2007
Localisation: Je bouge beaucoup !
- Connectez-vous ou inscrivez-vous pour publier un commentaire
#44Alors voila, j'ai passe l'image sur mon ordi et l'ai un peu checkee, surtout les donnees exif...
Alors vous avez raison, il sagit bel et bien d'un croiseur amiral de l'empire.
HAhaha
Non plus serieusement, en relevant les donnees exif j'en ai ressorti les info suivantes...
Ouverture du diaphragme: f=4
Champ d'angle : 7.1mm
Avec un angle pareil, pas besoin que l'objet soit au centre de l'objectif pour apparaitre.
Avec une focale pareille, vu qu'il est tres proche de l'objectif, l'objet sera forcement floue et probablement un peu transparent.
Enfin, si un photographe plus averti que moi veut me contredire, pas de probleme, j'aime bien apprendre davantage.
Valken
PS: J'ai reproduit le phenomene chez moi.
Carnet de route
Inscription: 07/01/2005
Localisation: Lausanne
- Connectez-vous ou inscrivez-vous pour publier un commentaire
#45C'est en fait du code ASCII dans des céréales. Mais bon... les petits gris connaissent sûrement le code ASCII.
http://www.zetetique.ldh.org/gogogrammes.html