J'ai vu un reportage en France dans lequel un hélico surveillait le trafic. Ils ont fait arrêter et amender un voiture qui restait sur la voie de gauche pendant très longtemps. Le mec a dit "et celui qui m'a dépassé par la droite il a rien ?" le flic lui a répondu un truc du style "si vous vous étiez rabattu comme le prévoit la loi, il aurait pas eu à dépasser par la droite". J'ai trouvé ça très intéressant.
Cette loi sur l'interdiction de dépasser par la droite est injuste pour ne pas dire absurde sur nos petites autoroutes. Je m'explique.
Dans le cas d'une interpellation par la police pour ce genre d'infraction (principalement sur autoroute où l'infraction est le plus facilement caractérisée), la police ne verbalisera que celui qui dépasse! Pourtant selon la loi, celui qui ne se rabat pas sur la droite devrait être tout autant fautif que celui qui dépasse celui-ci par la droite... N'est-ce pas injuste?!
Le dépassement par la droite est considéré dangereux parce que le véhicule dépassé ainsi peut être surpris par ce dépassement!...
Mais l'automobiliste qui reste scotsché sur la voie de gauche pendant des kilomètres parcequ'il roule à la vitesse maximum autorisée ou ne veut pas perdre sa place dans la file ou, comme l'a dit Chmoub, parce que dans 300 m. il y a un camion ou un camping-car qu'il se prépare (déjà) à dépasser, devrait lui aussi être amandable! Me trompe-je?
Sinon il faut changer la loi! Et faire comme aux USA où le dépassement par la droite est autorisé. Et pour avoir roulé sur les autoroutes californiennes j'ai trouvé ça vachement déstressant! Car la circulation devient plus fluide, les distances de freinage devienne normale, etc. Et lorsque l'on S'ATTEND à être dépassé par la droite (mais d'ailleur comme quand on s'y attend pas!) il faut toujours jeter un oeil dans ses rétro avant de changer de voie!
Je vous laisse confirmer ou corriger.
C'est tout à fait exact.. c'est "Usage abusif de la voie de dépassement".. mais ça rapporte moins que celui qui a dépassé par la droite
alors CQFD....
Là je suis vénère parce que vécu.... mais j'ai eu de la chance parce que je suis resté sur la voie de droite plus d'un km et demi, et devant le préfet... ça a passé ....
Mais que ça fait chier tout ce temps perdu alors que l'autre blaireau continuait gentiment sa route et toujours sur la voie de gauche et là je ne parle pas d'une autoroute à trois voies, non non deux voies comme on sait si bien les faire afin d'avoir une saturation du trafic aux heures de pointes mais ça c'est un autre débat...
Pas rancunier, mais pas amnésique non plus ! Ils ne savaient pas que c'était impossible, alors ils l'ont fait (Mark Twain)
Dépassement par la droite: les exceptions qui compliquent la règle
CIRCULATION | Le Tribunal cantonal déboute deux conducteurs qui, chacun dans des situations différentes, avaient cru pouvoir devancer par la droite sur l’autoroute. Deux de plus. Reflet d’une jurisprudence qui sème le doute dans les esprits.
Que celui qui n’a jamais craqué lance la première pierre! Qui tiendrait longtemps ralenti à 80 km/h par un automobiliste monopolisant la voie de gauche sur une longue ligne droite d’autoroute? Depuis ses premiers tours de roue, tout conducteur sait pourtant que le dépassement par la droite est péché mortel. De terribles accidents viennent le rappeler de temps autre, comme en février 2005 sur l’A1 à Rolle, lorsqu’un automobiliste, surpris par un autre arrivant par la droite, perdit le contrôle de sa voiture et se tua. Rien d’étonnant dès lors à voir la justice frapper fort: trois mois de retrait de permis au moins. Toutefois, la règle est loin d’être aussi claire qu’elle en a l’air. Elle souffre d’exceptions susceptibles de semer le doute.
Les tribunaux retiennent, par exemple comme une circonstance atténuante voire comme une excuse, le fait d’être bloqué par un traînard. «On doit admettre que si des véhicules occupent longtemps, sans droit et sans raison, la piste de gauche de la chaussée, la faute de celui qui les rattrape progressivement et prudemment par la droite et la gravité du danger ainsi créé sont moindres que lorsqu’un automobiliste désireux d’aller aussi vite que possible devance, d’une manière ou d’une autre, avec une grande différence de vitesse, ceux qui roulent trop lentement à son gré.»
Combien se sont fait punir – généralement pris sur le fait par des gendarmes passant par là en voiture banalisée – pour avoir mené un tel raisonnement? Tel est le cas des deux automobilistes qui viennent de perdre leur recours devant la cour de droit administratif et public du Tribunal cantonal. Le premier avait cédé à la tentation après 50 kilomètres derrière un lambin qui refusait de se rabattre sur la voie de droite. Le second affirme avoir été surpris par la lenteur du véhicule roulant devant lui sur la voie de gauche. Aucun accident dans ces deux cas et personne n’a été gêné, mais les juges ont invoqué à chaque fois le «danger abstrait» engendré par de tels comportements.
Pour compliquer les choses, le devancement par la droite est autorisé lorsque les véhicules roulent en files parallèles. Qu’est-ce qu’une file? La justice apprécie de cas en cas. Mieux vaut ne pas jouer avec le feu.
La règle est claire. Apparemment c'est juste trop compliqué pour un petit esprit de journaliste. En écrivant des conneries, comme l'article sur les bandes cyclables à Genève, ils induisent les gens en erreur. Ça c'est grave. La majorité des gens prennent ce qu'ils lisent dans les journaux pour argent comptant.
Inscription: 28/07/2008
- Connectez-vous ou inscrivez-vous pour publier un commentaire
#31J'ai vu un reportage en France dans lequel un hélico surveillait le trafic. Ils ont fait arrêter et amender un voiture qui restait sur la voie de gauche pendant très longtemps. Le mec a dit "et celui qui m'a dépassé par la droite il a rien ?" le flic lui a répondu un truc du style "si vous vous étiez rabattu comme le prévoit la loi, il aurait pas eu à dépasser par la droite". J'ai trouvé ça très intéressant.
Inscription: 18/03/2006
Localisation: Sierre
- Connectez-vous ou inscrivez-vous pour publier un commentaire
#32C'est tout à fait exact.. c'est "Usage abusif de la voie de dépassement".. mais ça rapporte moins que celui qui a dépassé par la droite
alors CQFD....
Là je suis vénère parce que vécu.... mais j'ai eu de la chance parce que je suis resté sur la voie de droite plus d'un km et demi, et devant le préfet... ça a passé ....
Mais que ça fait chier tout ce temps perdu alors que l'autre blaireau continuait gentiment sa route et toujours sur la voie de gauche et là je ne parle pas d'une autoroute à trois voies, non non deux voies comme on sait si bien les faire afin d'avoir une saturation du trafic aux heures de pointes mais ça c'est un autre débat...
Pas rancunier, mais pas amnésique non plus ! Ils ne savaient pas que c'était impossible, alors ils l'ont fait (Mark Twain)
Inscription: 31/07/2008
Localisation: Pas ici
- Connectez-vous ou inscrivez-vous pour publier un commentaire
#33Où ça?
Continuez à croire que le plus important a été fait auparavant...
Inscription: 27/01/2006
Localisation: Genève
- Connectez-vous ou inscrivez-vous pour publier un commentaire
#34( non USA!
)
sur les freeway en Californie.
Inscription: 06/08/2002
Localisation: Meyrin
- Connectez-vous ou inscrivez-vous pour publier un commentaire
#35Euh si je me souviens bien à New York aussi.... et pareil à Milan sur le périphe quand il y a plus de 3 voies.....
Inscription: 10/09/2006
Localisation: Pully
- Connectez-vous ou inscrivez-vous pour publier un commentaire
#36A Milan y a pas de règles!
Inscription: 03/03/2003
Localisation: Lausanne
- Connectez-vous ou inscrivez-vous pour publier un commentaire
#37voir l'article de ce jour sur le thème : http://www.24heures.ch/vaud/actu/2008/09/23/depassement-droite-exceptions-compliquent-regle
Les conclusions de cet article ne modifient pas mes explications et conseils.
Dépassement par la droite: les exceptions qui compliquent la règle
CIRCULATION | Le Tribunal cantonal déboute deux conducteurs qui, chacun dans des situations différentes, avaient cru pouvoir devancer par la droite sur l’autoroute. Deux de plus. Reflet d’une jurisprudence qui sème le doute dans les esprits.
© Michel Duperrex | Qui dépasse qui? La question ne devrait pas se poser. Or la loi permet certaines interprétations sujettes à mettre de doute.
GEORGES-MARIE BÉCHERRAZ | 24.09.2008 | 00:03
Que celui qui n’a jamais craqué lance la première pierre! Qui tiendrait longtemps ralenti à 80 km/h par un automobiliste monopolisant la voie de gauche sur une longue ligne droite d’autoroute? Depuis ses premiers tours de roue, tout conducteur sait pourtant que le dépassement par la droite est péché mortel. De terribles accidents viennent le rappeler de temps autre, comme en février 2005 sur l’A1 à Rolle, lorsqu’un automobiliste, surpris par un autre arrivant par la droite, perdit le contrôle de sa voiture et se tua. Rien d’étonnant dès lors à voir la justice frapper fort: trois mois de retrait de permis au moins. Toutefois, la règle est loin d’être aussi claire qu’elle en a l’air. Elle souffre d’exceptions susceptibles de semer le doute.
Les tribunaux retiennent, par exemple comme une circonstance atténuante voire comme une excuse, le fait d’être bloqué par un traînard. «On doit admettre que si des véhicules occupent longtemps, sans droit et sans raison, la piste de gauche de la chaussée, la faute de celui qui les rattrape progressivement et prudemment par la droite et la gravité du danger ainsi créé sont moindres que lorsqu’un automobiliste désireux d’aller aussi vite que possible devance, d’une manière ou d’une autre, avec une grande différence de vitesse, ceux qui roulent trop lentement à son gré.»
Combien se sont fait punir – généralement pris sur le fait par des gendarmes passant par là en voiture banalisée – pour avoir mené un tel raisonnement? Tel est le cas des deux automobilistes qui viennent de perdre leur recours devant la cour de droit administratif et public du Tribunal cantonal. Le premier avait cédé à la tentation après 50 kilomètres derrière un lambin qui refusait de se rabattre sur la voie de droite. Le second affirme avoir été surpris par la lenteur du véhicule roulant devant lui sur la voie de gauche. Aucun accident dans ces deux cas et personne n’a été gêné, mais les juges ont invoqué à chaque fois le «danger abstrait» engendré par de tels comportements.
Pour compliquer les choses, le devancement par la droite est autorisé lorsque les véhicules roulent en files parallèles. Qu’est-ce qu’une file? La justice apprécie de cas en cas. Mieux vaut ne pas jouer avec le feu.
Inscription: 10/09/2006
Localisation: Pully
- Connectez-vous ou inscrivez-vous pour publier un commentaire
#38La règle est claire. Apparemment c'est juste trop compliqué pour un petit esprit de journaliste. En écrivant des conneries, comme l'article sur les bandes cyclables à Genève, ils induisent les gens en erreur. Ça c'est grave. La majorité des gens prennent ce qu'ils lisent dans les journaux pour argent comptant.