Permettez-moi d'apporter mes lumières (hi hi elle est bien bonne) et quelques précisions:
- Le 350D et le 5D n'ont rien en commun. Le 5D est un appareil FF (full frame) de la gamme pro. Le 350D est un reflex d'entrée de gamme qui utilise un capteur au format APS (env 1.5 plus petit qu'un FF). Comparer le 350D avec le 5D c'est un peu comme si compare une CBR600RR avec une moto GP du HRC
- FF ca veux dire que le taille du capteur est de 24mm x 36mm soit exactement identique au format argentique du même nom.
- Avec du FF tu dois impérativement avoir des objectifs FF (soit tous les objectifs concu à la base pour des reflexes argentiques). Pour du format APS, tu peux prendre des objectifs spécialement développé pour du numérique qui seront moins chère car les lentilles peuvent être plus petites. Exemple, chez Nikon le 17-55 f/2.8 au format numérique coûte 2500 CHF alors que son équivalent FF (17-35 f/2.8) coûte 3200 CHF malgré une plage focale plus courte.
- Outre la différence de taille, les lentilles des objectifs numériques subissent des traitement différents pour éviter l'abbération chromatique car un capteur numérique ne saisi pas la lumière (en particulier la lumière latérale) de la même manière qu'un film argentique.
- Canon et Nikon sont les seules marques à considérer pour les reflex numériques tout public. Les partisants de Canon et de Nikon se font une guerre encore plus fortes que les partisants motos japonaises contre Ducatti sur les forums. Chaque marque à des avantages et des désavantages mais sache que si tu prends l'une de ses 2 marques tu auras du très bon matériel de toute manière.
- Le Canon 350D est le concurrent direct du Nikon D70s. Sorti en dernier, le Nikon remporte généralement les tests. Le Nikon D50 est un entrée de gamme à prix "modeste" qui n'a pas (encore) de concurrent direct chez Canon. Le 350D étant relativement vieux, il y a de forte chance que Canon le remplace avant la fin de l'année.
- Que ce soit le 350D, le D50 ou le D70s, tous ces boitiers comportent les fonctions de base nécessaires pour débuter et même pour faire des choses assez avancées.
- La qualité des photos est moins déterminée par le boitier que par les objectifs. En d'autre terme économise sur le boitier pour investir dans les objectifs.
- Aux niveaux des objectifs, on distingue les objectifs dit pros et les objectifs semi-pros et l'entrée de gamme. Pour les objectifs pro, il faut compter au minimum 2500 CHF par objectif. Ils ont généralement une ouverture fixe sur toutes les focales pour les zooms à f/2.8, ainsi qu'un stabilisateur (VR). Le prix des objectifs semi-pros varient entre 500 et 1500 CHF env. Certain sont aussi pourvus du stabilisateur qui sera bientôt incontournable, mais n'ont pas d'ouverture constante pour les zoom. Reste si possible sur la même marque que ton boitier pour tes objectifs. Evite une marque comme Sigma, en particulier sur les objectifs d'entrée de gamme.
- Le flash intégré à ces boitiers n'est pas assez puissant, il permet juste de faire du fill-in sur des portraits. Prévois aussi d'investir dans un bon flash TTL, voir i-TTL avec sync au 1/250.
- RAW n'est pas un format de fichier graphique. C'est un négatif numérique, soit les données brutes du capteur sans aucun traitement. Les réflexes numériques vont traiter l'image RAW en fonction des paramètres défini par l'utilisateur (ISO, balance des blancs, corection IL etc...) avant de générer une version comprimée en JPEG ou en TIFF (sur certain appareil). A moins d'avoir de longue soirée ou beaucoup de dimanche pluvieux, ne te prend pas trop la tête avec le format RAW qui est avant tout destiné au monde des professionels du graphisme et de l'édition.
- N'oublie pas que c'est avant tout le photographe et son oeil qui détermine le talent, pas le matériel (en tous les cas pas le boitier).
Ok merci de l'info alors .. mais je vais plus chercher une prise de photo avec pas mal de lumière de mon coté donc en fait l'ouverture devrait moins déranger .. (si je ne me trompe pas dans mes théorie photographique)
Qui peu le plus peu le moins.
L'ouverture ne détermine pas que la vitesse (tes connaissances théoriques sont justes: beaucoup de lumière => pas besoin d'une grande ouverture), mais elle te permet aussi de jouer sur la PDC.
Une simple règle facile à retenir:
Petite ouverture = petite PDC
Grande ouverture = grande PDC
Pouvoir influencer la PDC dans n'importe quelle condition de lumière est un avantage non négligeable.
Re: Question aux photographes pour du numérique reflex
"baboun" wrote:
hello,
Voilà je devrais avoir ce genre de matériel qui va arrivé mais je peux changer les objectifs. Qu'en pensez vous ?
App photo :
Canon EOS 350D
Objectif :
EF-S 18-55mm + 55-200mm + BG-E3
Canon - Téléobjectif zoom - 100 mm - 300 mm - f/4.5-5.6 USM - Canon EF
z'en pensez quoi ?
Utilisation : paysage, tout les jours, sport mécanique pour afficher sur le web .. et quelque rare impression
C'est du matos neuf ou d'occasion ? Si c'est de l'occasion tâche de déterminer le nombre de fois que le boitier à déclanché. Si c'est plus que 15'000x alors évite.
Pour le paysage il te manque un grand angle par exemple le 10-22 mm.
Ton 55-200 et ton 100-300 font un peu d'ouble emploi.
Ma recommendation serait de ne prendre ni l'un ni l'autre mais plutôt un 70-200 à la place avec un doubleur de focal si nécessaire.
Privilégie aussi les objectifs USM si possible, spécialement si tu veux faire de la photo de sport mécanique.
Re: Question aux photographes pour du numérique reflex
"Râ-Dark" wrote:
"Max-imum" wrote:
Par contre je me suis loué pour 1 semaine un objectif 55-200 avec 2,8 d'ouverture, ben là c'est autre chose...le prix aussi...environ 3'600.-
Max
Ah ben en effet, tu l'as loué très cher... à ce prix tu aurais même pu l'acheter... pousse pas je
Ah! bon je me suis fait rouler alors...mais non j'ai oublié d'indiquer le prix de la location...100.- la semaine et je le reprend pour Knie...le 22 juin à Delémont...
Si vous avez des questions, envie de voir de belles photos ou simplement discuter sur la photo numérique, je vous conseil ce forum, il est vraiment très bien:
Si vous avez des questions, envie de voir de belles photos ou simplement discuter sur la photo numérique, je vous conseil ce forum, il est vraiment très bien:
Si vous avez des questions, envie de voir de belles photos ou simplement discuter sur la photo numérique, je vous conseil ce forum, il est vraiment très bien:
Re: Question aux photographes pour du numérique reflex
"Râ-Dark" wrote:
"baboun" wrote:
hello,
Voilà je devrais avoir ce genre de matériel qui va arrivé mais je peux changer les objectifs. Qu'en pensez vous ?
App photo :
Canon EOS 350D
Objectif :
EF-S 18-55mm + 55-200mm + BG-E3
Canon - Téléobjectif zoom - 100 mm - 300 mm - f/4.5-5.6 USM - Canon EF
z'en pensez quoi ?
Utilisation : paysage, tout les jours, sport mécanique pour afficher sur le web .. et quelque rare impression
C'est du matos neuf ou d'occasion ? Si c'est de l'occasion tâche de déterminer le nombre de fois que le boitier à déclanché. Si c'est plus que 15'000x alors évite.
Pour le paysage il te manque un grand angle par exemple le 10-22 mm.
Ton 55-200 et ton 100-300 font un peu d'ouble emploi.
Ma recommendation serait de ne prendre ni l'un ni l'autre mais plutôt un 70-200 à la place avec un doubleur de focal si nécessaire.
Privilégie aussi les objectifs USM si possible, spécialement si tu veux faire de la photo de sport mécanique.
C'est du matos neuf mais vais voir pour les objectif en effet pour changer ca au cas ou
Mais question pour ce qui est pour les photo sport mécanique .. style bord de route avec le véhicule qui passe .. avec mon argentique j'étais toujours trop limité niveau zoom et j'avais un 90 max je crois .. vous conseilleriez quoi en fait ? plutot un 200 ou carrement le 300 ?
En attendant je regarde le prix par rapport au budget du 70 200 usm et eau chaude a tout les étages
EDIT :
Nouvelle possibilité :
Boitié 350D avec objectif 18-55 fournis avec
+ Lens (Objective) EF 70-200mm 1:4.0, L, USM CANON EOS Digitalcamera
Mais question pour ce qui est pour les photo sport mécanique .. style bord de route avec le véhicule qui passe .. avec mon argentique j'étais toujours trop limité niveau zoom et j'avais un 90 max je crois .. vous conseilleriez quoi en fait ? plutot un 200 ou carrement le 300 ?
En attendant je regarde le prix par rapport au budget du 70 200 usm et eau chaude a tout les étages
EDIT :
Nouvelle possibilité :
Boitié 350D avec objectif 18-55 fournis avec
+ Lens (Objective) EF 70-200mm 1:4.0, L, USM CANON EOS Digitalcamera
donc objectif plus haut de gamme mais en 200.
Avis ?
...ne pas oublié qu'en numérique le 200 est en fait un 300...
Mais question pour ce qui est pour les photo sport mécanique .. style bord de route avec le véhicule qui passe .. avec mon argentique j'étais toujours trop limité niveau zoom et j'avais un 90 max je crois .. vous conseilleriez quoi en fait ? plutot un 200 ou carrement le 300 ?
En attendant je regarde le prix par rapport au budget du 70 200 usm et eau chaude a tout les étages
EDIT :
Nouvelle possibilité :
Boitié 350D avec objectif 18-55 fournis avec
+ Lens (Objective) EF 70-200mm 1:4.0, L, USM CANON EOS Digitalcamera
donc objectif plus haut de gamme mais en 200.
Avis ?
Me parait très bien ton nouveau choix. Le 70-200 que tu proposes est un bon compromis par rapport au f/2.8
Si c'est pour faire de la photo en bord de route ouverte ca suffira amplement.
Le 300 c'est plutot pour de la photo animalière lorsque tu ne peux pas t'approcher trop du sujet (Non ta voisine d'en face en string sur son balcon, c'est pas considéré comme de la photo animalière ).
Mais la première offre c'était un 300 USM, par contre pas la version L comme le 70 - 200 de la nouvelle offre.
Pas tout à fait:
en digital format APS (mais pas en FF) un 200mm correspond à un 300mm argentique au format 24x36. A cause du facteur de multiplication de 1.5 (qui varie entre 1.4 et 1.6 selon les modèles).
USM = ultra sonic motor => détermine la rapidité et le silence de la mise au point.
N'importe quel objectif peux être ou ne pas être USM.
Inscription: 01/03/2005
Localisation: Signy
- Connectez-vous ou inscrivez-vous pour publier un commentaire
#16Permettez-moi d'apporter mes lumières (hi hi elle est bien bonne) et quelques précisions:
- Le 350D et le 5D n'ont rien en commun. Le 5D est un appareil FF (full frame) de la gamme pro. Le 350D est un reflex d'entrée de gamme qui utilise un capteur au format APS (env 1.5 plus petit qu'un FF). Comparer le 350D avec le 5D c'est un peu comme si compare une CBR600RR avec une moto GP du HRC
- FF ca veux dire que le taille du capteur est de 24mm x 36mm soit exactement identique au format argentique du même nom.
- Avec du FF tu dois impérativement avoir des objectifs FF (soit tous les objectifs concu à la base pour des reflexes argentiques). Pour du format APS, tu peux prendre des objectifs spécialement développé pour du numérique qui seront moins chère car les lentilles peuvent être plus petites. Exemple, chez Nikon le 17-55 f/2.8 au format numérique coûte 2500 CHF alors que son équivalent FF (17-35 f/2.8) coûte 3200 CHF malgré une plage focale plus courte.
- Outre la différence de taille, les lentilles des objectifs numériques subissent des traitement différents pour éviter l'abbération chromatique car un capteur numérique ne saisi pas la lumière (en particulier la lumière latérale) de la même manière qu'un film argentique.
- Canon et Nikon sont les seules marques à considérer pour les reflex numériques tout public. Les partisants de Canon et de Nikon se font une guerre encore plus fortes que les partisants motos japonaises contre Ducatti sur les forums. Chaque marque à des avantages et des désavantages mais sache que si tu prends l'une de ses 2 marques tu auras du très bon matériel de toute manière.
- Le Canon 350D est le concurrent direct du Nikon D70s. Sorti en dernier, le Nikon remporte généralement les tests. Le Nikon D50 est un entrée de gamme à prix "modeste" qui n'a pas (encore) de concurrent direct chez Canon. Le 350D étant relativement vieux, il y a de forte chance que Canon le remplace avant la fin de l'année.
- Que ce soit le 350D, le D50 ou le D70s, tous ces boitiers comportent les fonctions de base nécessaires pour débuter et même pour faire des choses assez avancées.
- La qualité des photos est moins déterminée par le boitier que par les objectifs. En d'autre terme économise sur le boitier pour investir dans les objectifs.
- Aux niveaux des objectifs, on distingue les objectifs dit pros et les objectifs semi-pros et l'entrée de gamme. Pour les objectifs pro, il faut compter au minimum 2500 CHF par objectif. Ils ont généralement une ouverture fixe sur toutes les focales pour les zooms à f/2.8, ainsi qu'un stabilisateur (VR). Le prix des objectifs semi-pros varient entre 500 et 1500 CHF env. Certain sont aussi pourvus du stabilisateur qui sera bientôt incontournable, mais n'ont pas d'ouverture constante pour les zoom. Reste si possible sur la même marque que ton boitier pour tes objectifs. Evite une marque comme Sigma, en particulier sur les objectifs d'entrée de gamme.
- Le flash intégré à ces boitiers n'est pas assez puissant, il permet juste de faire du fill-in sur des portraits. Prévois aussi d'investir dans un bon flash TTL, voir i-TTL avec sync au 1/250.
- RAW n'est pas un format de fichier graphique. C'est un négatif numérique, soit les données brutes du capteur sans aucun traitement. Les réflexes numériques vont traiter l'image RAW en fonction des paramètres défini par l'utilisateur (ISO, balance des blancs, corection IL etc...) avant de générer une version comprimée en JPEG ou en TIFF (sur certain appareil). A moins d'avoir de longue soirée ou beaucoup de dimanche pluvieux, ne te prend pas trop la tête avec le format RAW qui est avant tout destiné au monde des professionels du graphisme et de l'édition.
- N'oublie pas que c'est avant tout le photographe et son oeil qui détermine le talent, pas le matériel (en tous les cas pas le boitier).
Si tu as d'autres questions, n'hésite pas.
Inscription: 01/03/2005
Localisation: Signy
- Connectez-vous ou inscrivez-vous pour publier un commentaire
#17Qui peu le plus peu le moins.
L'ouverture ne détermine pas que la vitesse (tes connaissances théoriques sont justes: beaucoup de lumière => pas besoin d'une grande ouverture), mais elle te permet aussi de jouer sur la PDC.
Une simple règle facile à retenir:
Petite ouverture = petite PDC
Grande ouverture = grande PDC
Pouvoir influencer la PDC dans n'importe quelle condition de lumière est un avantage non négligeable.
Inscription: 01/03/2005
Localisation: Signy
- Connectez-vous ou inscrivez-vous pour publier un commentaire
#18Corrige le paramétrage de l'exposition sur IL -2/3 voir IL - 1 ou alors passe en mode priorité à l'ouverture et ferme de 1 voir 2 diaphragme.
Une photo sous-ex est facilement rattrapable sur Photoshop, une photo sur-ex est quasi impossible à rattraper.
Inscription: 01/03/2005
Localisation: Signy
- Connectez-vous ou inscrivez-vous pour publier un commentaire
#19Ah ben en effet, tu l'as loué très cher... à ce prix tu aurais même pu l'acheter...
pousse pas je 
Inscription: 01/03/2005
Localisation: Signy
- Connectez-vous ou inscrivez-vous pour publier un commentaire
#20C'est du matos neuf ou d'occasion ? Si c'est de l'occasion tâche de déterminer le nombre de fois que le boitier à déclanché. Si c'est plus que 15'000x alors évite.
Pour le paysage il te manque un grand angle par exemple le 10-22 mm.
Ton 55-200 et ton 100-300 font un peu d'ouble emploi.
Ma recommendation serait de ne prendre ni l'un ni l'autre mais plutôt un 70-200 à la place avec un doubleur de focal si nécessaire.
Privilégie aussi les objectifs USM si possible, spécialement si tu veux faire de la photo de sport mécanique.
Inscription: 26/05/2003
- Connectez-vous ou inscrivez-vous pour publier un commentaire
#21Ah! bon je me suis fait rouler alors...mais non j'ai oublié d'indiquer le prix de la location...100.- la semaine et je le reprend pour Knie...le 22 juin à Delémont...
Inscription: 26/05/2003
- Connectez-vous ou inscrivez-vous pour publier un commentaire
#22Si vous avez des questions, envie de voir de belles photos ou simplement discuter sur la photo numérique, je vous conseil ce forum, il est vraiment très bien:
http://www.aupetitforum.com/
Inscription: 01/03/2005
Localisation: Signy
- Connectez-vous ou inscrivez-vous pour publier un commentaire
#23Sympa le forum - Merci
Inscription: 26/05/2003
- Connectez-vous ou inscrivez-vous pour publier un commentaire
#24il vous en prie...
Inscription: 21/01/2006
- Connectez-vous ou inscrivez-vous pour publier un commentaire
#25C'est du matos neuf
mais vais voir pour les objectif en effet pour changer ca au cas ou 
Inscription: 21/01/2006
- Connectez-vous ou inscrivez-vous pour publier un commentaire
#26Mais question pour ce qui est pour les photo sport mécanique .. style bord de route avec le véhicule qui passe .. avec mon argentique j'étais toujours trop limité niveau zoom et j'avais un 90 max je crois .. vous conseilleriez quoi en fait ? plutot un 200 ou carrement le 300 ?
En attendant je regarde le prix par rapport au budget du 70 200 usm et eau chaude a tout les étages
EDIT :
Nouvelle possibilité :
Boitié 350D avec objectif 18-55 fournis avec
+ Lens (Objective) EF 70-200mm 1:4.0, L, USM CANON EOS Digitalcamera
donc objectif plus haut de gamme mais en 200.
Avis ?
Inscription: 26/05/2003
- Connectez-vous ou inscrivez-vous pour publier un commentaire
#27...ne pas oublié qu'en numérique le 200 est en fait un 300...
Inscription: 21/01/2006
- Connectez-vous ou inscrivez-vous pour publier un commentaire
#28Donc un 200 USM est égale au 300 normal ?
Mais la première offre c'était un 300 USM, par contre pas la version L comme le 70 - 200 de la nouvelle offre.
Inscription: 01/03/2005
Localisation: Signy
- Connectez-vous ou inscrivez-vous pour publier un commentaire
#29Me parait très bien ton nouveau choix. Le 70-200 que tu proposes est un bon compromis par rapport au f/2.8
).
Si c'est pour faire de la photo en bord de route ouverte ca suffira amplement.
Le 300 c'est plutot pour de la photo animalière lorsque tu ne peux pas t'approcher trop du sujet (Non ta voisine d'en face en string sur son balcon, c'est pas considéré comme de la photo animalière
Inscription: 01/03/2005
Localisation: Signy
- Connectez-vous ou inscrivez-vous pour publier un commentaire
#30Pas tout à fait:
en digital format APS (mais pas en FF) un 200mm correspond à un 300mm argentique au format 24x36. A cause du facteur de multiplication de 1.5 (qui varie entre 1.4 et 1.6 selon les modèles).
USM = ultra sonic motor => détermine la rapidité et le silence de la mise au point.
N'importe quel objectif peux être ou ne pas être USM.