Perte de maitrise dans tous les cas ?

d'apres ce que j'ai compris non

tu n'est pas en tort

j'ai eu un blème a peut pres similaire
mais la voiture sortait d'un stop devant un bus a l'arret
et evidament je dépassait le bus

bref tout pour la pomme de la caisse

Non normalement tu n'es pas fautif car tu as touché la voiture dans ta chute...tu aurais pu être dénoncé pour prete de maitrise si tu étais toimbé sans toucher la voiture!

Moralité, vaut mieux mettre gaz en grand quand une voiture te coupe la route plutôt que d'essorer les freins, se mettre au tas et finir sans permi (retrait), sans moto (puisque t'as perdu le contrôle --> pas remboursé sauf si complète) et sans thune (cause amende évidement) Tu risques juste ta vie...

Bonne convalescence

J'ai eu le mêmet car mais j'ai freiné et, avant de toucher, j' ai jeté la moto à terre pour me "propulser" loin de la voiture...la moto a glissé et s'est encastrée sous la voiture et je me suis retrouvé debout tranquille au milieu de la route, sans bobo.
Les flics m'ont dit que j'aurais une perte de maîtrise car j'avais couché la moto avant de percuter. J'aurais dû toucher la voiture en étant encore sur ma moto pour ne rien avoir à me reprocher.
Donc, dans ton cas, il ne devrait pas y avoir de perte de maîtrise.

"Java" wrote:

J'ai eu le mêmet car mais j'ai freiné et, avant de toucher, j' ai jeté la moto à terre pour me "propulser" loin de la voiture...la moto a glissé et s'est encastrée sous la voiture et je me suis retrouvé debout tranquille au milieu de la route, sans bobo.
Les flics m'ont dit que j'aurais une perte de maîtrise car j'avais couché la moto avant de percuter. J'aurais dû toucher la voiture en étant encore sur ma moto pour ne rien avoir à me reprocher.
Donc, dans ton cas, il ne devrait pas y avoir de perte de maîtrise.

t'ain les enfoiré on fait tout pour sauver notre peau et eu ils en on rien a foutre

Dans ton cas..la perte de maîtrise ne s'applique normalement pas..seul le rapport de la police pourra pencher dans cette direction...

c'est vrais que la loi est quand meme mal fichue sur ce point... ou du moins pas tres claire.
devant un obstacle inevitable, c'est le meilleur reflexe à avoir, et c'est une reaction contre laquelle on ne peux lutter, c'est comme si on condamnait les gens qui se sauvent de leurs maison en feu avant que les pompiers n'arrivent...
et ça coute moins cher à la société qu'un motard encastré dans une portiere!!!

"twix" wrote:

c'est vrais que la loi est quand meme mal fichue sur ce point... ou du moins pas tres claire.
devant un obstacle inevitable, c'est le meilleur reflexe à avoir, et c'est une reaction contre laquelle on ne peux lutter, c'est comme si on condamnait les gens qui se sauvent de leurs maison en feu avant que les pompiers n'arrivent...
et ça coute moins cher à la société qu'un motard encastré dans une portiere!!!

+1

"TommyBoy" wrote:

Non normalement tu n'es pas fautif car tu as touché la voiture dans ta chute...tu aurais pu être dénoncé pour prete de maitrise si tu étais toimbé sans toucher la voiture!

Moralité, vaut mieux mettre gaz en grand quand une voiture te coupe la route plutôt que d'essorer les freins, se mettre au tas et finir sans permi (retrait), sans moto (puisque t'as perdu le contrôle --> pas remboursé sauf si complète) et sans thune (cause amende évidement) Tu risques juste ta vie...

Bonne convalescence

c'est triste quand meme la loi Suisse..

"Electro" wrote:

"TommyBoy" wrote:

Non normalement tu n'es pas fautif car tu as touché la voiture dans ta chute...tu aurais pu être dénoncé pour prete de maitrise si tu étais toimbé sans toucher la voiture!

Moralité, vaut mieux mettre gaz en grand quand une voiture te coupe la route plutôt que d'essorer les freins, se mettre au tas et finir sans permi (retrait), sans moto (puisque t'as perdu le contrôle --> pas remboursé sauf si complète) et sans thune (cause amende évidement) Tu risques juste ta vie...

Bonne convalescence

c'est triste quand meme la loi Suisse..

non pas triste mais con

"twix" wrote:

c'est vrais que la loi est quand meme mal fichue sur ce point... ou du moins pas tres claire.
devant un obstacle inevitable, c'est le meilleur reflexe à avoir, et c'est une reaction contre laquelle on ne peux lutter, c'est comme si on condamnait les gens qui se sauvent de leurs maison en feu avant que les pompiers n'arrivent...
et ça coute moins cher à la société qu'un motard encastré dans une portiere!!!

En parlant de feu et de pompiers, t'as meilleur temps de laisser cramer des fois. Un collègue de boulot a eu sa bagnole qui a pris feu (je sais plus les circonstances) et il a réussi à maîtriser le feu avant que toute la bagnole soit cramée. Du coup, l'assurance ne lui a remboursé que ce qui avait cramé. Soit la moîtié de la bagnole qui n'avait pas été touchée n'a pas été prise en charge.

Et pour la perte de maîtrise, t'en fais pas tu risque rien. T'as failli crever, alors c'est bon...

Normalement, vu que tu es lésé, tu n'est pas dénoncé pour ce cas. Si l'autre véhicule fait une faute de circulation et que raisonnablement, tu ne peux pas l'éviter, on ne peux pas te tenir pour responsable.

Si le rapport de police (mais ca m'étonnerait) te dénonce pour une perte de maîtrise, fais fonctionner ta protection juridique, ca ne tiendra pas.

Tu es lésé, on t'a brûlé la priorité, tu ne dois pas être dénoncé. Dans le cas contraire, fais marcher ta protection juridique, voilà, c'est pas plus compliqué que cela. Amitié et salutations.