Viens de voir "Contre enquête" à la télé, avec Jean Dujardin.
Je n'ai pas vu "The Artist" mais pour ma part c'est incontestablement son meilleur film!!! Vraiment surpris en bien. Dujardin y est très crédible, voir touchant. Histoire qui paraissait banal au départ, fini de façon magistrale.
A voir!
Y a trop d'feux rouges dans les grandes villes, j'ai préféré me mettre au vert!
Alors le réalisateur se repose totalement sur le concept bidon du "documentaire qui tourne mal tourné à la 1ère personne". Du coup, c'est hyper mal réalisé et les thèmes abordés sont à peine effleurés. Les étudiants n'ont aucunes utilités et profondeur. C'est dommage. Reste Hans, le hunter qui fait penser au tueur de requin de Jaws. Sinon, point de vue troll, on a de quoi se faire plaisir avec de belles bestioles bien intégrées. Dommage que la mise en scène ne soit pas à la hauteur.
Les mots ne sont qu’un bruit, ce ne sont pas eux qui font avancer l’histoire. - John McTiernan
revisionnage des 4 resident evil, vu que le 5ème arrive.....
on a fait la même chose
"Run! It’s the Apocalypse Cow. Horizontally opposed twin udders of flaming destruction! Laser blast foglight eyes! Angry cartoon headlights! Grazing on the carcasses of defeated sportbikes in corners."
Expendables 2
J'crois que je vais m'abstenir de me répandre sur ce..... film(?)... Dire que c'est un mauvais film serait une insulte aux autres vrais mauvais films. Les répliques sont moisies et tombent à plat, le scénario(ok c'est juste un prétexte mais même) est une vaste farce, le super vilain s'appelle Vilain(ce qui résume assez bien l'approche minimaliste des scénaristes). Ok, certaines scènes d'actions sont passables mais franchement, y'a un moment ou la surenchère de testostérone nuit à la surenchère de testostérone, et ce point avait été allègrement franchi par le premier opus. Rassembler autant de pointures du film d'action(dont certaines sentent carrément la naphtaline, voir le sapin) et se cantonner à leur faire dire des catchphrases issues de leur anciens films c'est vraiment du fan service au rabais. Bref, même au second degré, ça reste mauvais.
Safe
Dans le genre action, un bon vieux Statham des familles, qui aurait tout aussi bien pu s’appeler Transporter 12. Sans prétentions, overkill, pas trop cérébral mais éfficace et plutôt bien mené. Remplis le cahier des charges honorablement.
Cloud Atlas
Un projet qui m'enthousiasme pas mal(dont je ne connais pas la date de la sortie malheureusement), des frères(et sœurs maintenant) Wachowski. J'espère que cette fois, ils nous pondront pas une pseudo trilogie prise de tête avec 1 premier opus magistral et 2 suites calamiteuses et dispensables à la Matrix.
Rollmops : n.m. Poisson cru et cuistre. Umoure draule, noir, aigri! "Design is not just what it looks like. Design is how it works." (S.Jobs)
Jason Statham c'est un acteur que j'adore, charismatique à souhait, mais depuis les 2 films qui l'a fait connaître au grand public, il fait beaucoup trop de daube j'trouve! Transporteur aurait pu s'arrêter au 1er et idem pour Crank!!!
On est bien loin de "Arnaques, crimes et botaniques" ou ce bon vieux et inlassable "Snatch"..
Y a trop d'feux rouges dans les grandes villes, j'ai préféré me mettre au vert!
Expendables 2
J'crois que je vais m'abstenir de me répandre sur ce..... film(?)... Dire que c'est un mauvais film serait une insulte aux autres vrais mauvais films. Les répliques sont moisies et tombent à plat, le scénario(ok c'est juste un prétexte mais même) est une vaste farce, le super vilain s'appelle Vilain(ce qui résume assez bien l'approche minimaliste des scénaristes). Ok, certaines scènes d'actions sont passables mais franchement, y'a un moment ou la surenchère de testostérone nuit à la surenchère de testostérone, et ce point avait été allègrement franchi par le premier opus. Rassembler autant de pointures du film d'action(dont certaines sentent carrément la naphtaline, voir le sapin) et se cantonner à leur faire dire des catchphrases issues de leur anciens films c'est vraiment du fan service au rabais. Bref, même au second degré, ça reste mauvais.
Cloud Atlas
Un projet qui m'enthousiasme pas mal(dont je ne connais pas la date de la sortie malheureusement), des frères(et sœurs maintenant) Wachowski. J'espère que cette fois, ils nous pondront pas une pseudo trilogie prise de tête avec 1 premier opus magistral et 2 suites calamiteuses et dispensables à la Matrix.
Alors non et .... non
Pour le film de bourrin, je suis mitigé. Càd que West s'en sort largement mieux que Stallone point de vue réalisation. c'est plus bourrin et plus lisible que le 1er et ça fait du bien. Par contre, concernant le scénario, il aurait pu se contenter d'être simple (ce qui ne veut pas dire nul hien. Car des bons scénarii simple il y en a. et pour rester dans les mêmes acteurs Predator; First Blood; Die Hard; etc) mais à vouloir faire du fanservice, ça nuit gravement à l'ensemble. Au lieu d'introduire à un perso comme celui de Chuck, qui ne sert à rien, pourquoi ne pas développer ceux de l'équipe (Couture et Crews sont en toile de fond) ? Les punchlines tombent effectivement à plat, surtout celles de Arny, entre son I'll be back qui nous sort dans chaque film ou son Yppie Kai Yey (sans le Mother f**er) de Die Hard tout pourri; le "le prochain, rambo ?"; c'était mauvais. Je retiendrai par contre le "I termine you" balancé par Crews lorsqu'il prête son fusil à Arny.
A part ça, Van Damme; Stallone et Willis démontrent qu'ils sont de bien meilleurs acteurs que les autres et que Scott Adkins méritait un combat plus long que ça !!
Et pour les Wacho, j'attends également avec impatience leur prochain métrage. La bande annonce et l'histoire est un truc de fou complet !!! le non est surtout par rapport à Matrix. C'est toute la trilogie qui est MAGISTRAL et qui n'eest pas une pseudo. ça a toujours été prévue comme tel
Pour la sortie en suisse, rien d'annoncer. En france c'était prévu pour 2013 alors qu'aux US c'est fin de l'automne
Les mots ne sont qu’un bruit, ce ne sont pas eux qui font avancer l’histoire. - John McTiernan
Pour Matrix, je suis de moins en moins convaincu du fait que cela ait été prévu comme une trilogie à la base. Le succès commercial du premier à sûrement contribué pour beaucoup à la genèse des deux suivants. Le premier se suffisait largement, le second est clairement une sorte d'assemblage hétéroclyte de scènes classiques de films genre(et une grosse louche de lobby-fight, et de kung fun avec caméras à 360°), et le 3, une nécessité apparue après coup pour refermer les portes inutilement ouvertes dans le second(pun intended), et pas nécessairement très élégamment.
Après, j'ai adoré la trilogie en son temps, et j'ai été content de retrouver le bullet time et les effets de caméra spectaculaires que la trilogie à popularisé dans Reloaded et Revolutions.
Rollmops : n.m. Poisson cru et cuistre. Umoure draule, noir, aigri! "Design is not just what it looks like. Design is how it works." (S.Jobs)
Je suis à l'inverse. Plus je regarde la trilogie et moins je vois les effets visuels lors des combats et plus je vois la mise en scène hors combat et des propos tenus dans le 1er qui ne pouvaient pas être envisagé sans les suites. Plus je les vois et plus c'est cohérent.
Un peu comme si les wacho nous montraient le chemin et que c'est à nous de choisir de l'arpenter ou non....
(le succès commercial a accéleré la production et les dates de sorties des suites. Mais les scenarii etc était présent à la conception du 1er)
Les mots ne sont qu’un bruit, ce ne sont pas eux qui font avancer l’histoire. - John McTiernan
Wreck it Ralph (Walt Disney, sans Pixar)
la conséquence logique de la tendance actuelle qui privilégie la capitalisation sur des franchises connues au détriment de la prise de risque et du renouvellement. Ceci dit, je dois avouer que ce projet me titille. En gros, c'est l'histoire d'un personnage de jeu vidéo, qui incarne le méchant dans un jeu qui rappelle fortement Donkey Kong (l'original en arcade), qui en a marre de son job mal considéré que personne ne semble apprécier. Le twist, c'est qu'il vont incorporer des personnages issus de plein de jeux vidéo plus ou moins récents et iconiques. On reconnaîtra notamment sur le screenshot ci-dessus : Bison(Street Fighter), un fantôme(Pac-Man), Dr. Robotnik(Sonic), il y à aussi Q-bert et plein d'autres...
Mes craintes étaient fondées. C'est le pire filme vu cette année. Oui oui, pire que the clash of titans ou le prometheus. En fait TDKR c'est le non cinema selon moi. Une histoire qui n'est pas racontée par les images et des dialogues qui explique ce que Nolan n'arrive pas a représenté par l'image. Des incohérences en pagaille et des lourdeurs apportés par les dialogues qui provoquent le rire de honte dans la salle. Nolan est incapable de torcher une scène de combat. C'est maou; lent.... Au final, je n'ai vu un superhero et plus précisement Batman que 6 secondes dans un film qui dure 12h (c'est ce qu'il m'a semblé) soit :
Spoiler: Highlight to view
la séquence dans les égouts lorsqu'il élimine les gardes de Bane avec l'aide de la "Catwoman"
Je ne m'attarderai pas sur la Cotillard qui est mauvaise mais elle n'a jamais rien fait de bien hormis une prestation derrière un visage enfariné. Car, à part le père Hardy, ils sont tous moyens voir nuls.
Décidemment, Nolan m'énerve depuis son The Prestige
Les mots ne sont qu’un bruit, ce ne sont pas eux qui font avancer l’histoire. - John McTiernan
Non, ceci n'est pas un rendu 3D d'une créature qui peuplera l'une des deux prochaines séquelles d'Avatar (Cameron aurait même déjà parlé de faire un 4ème épisode qui sera une préquelle, LOLZ).
Non, cette créature, que l'on pourrait pourtant jurer sortie tout droit d'un bestiaire fantaisiste de Pandora n'a pourtant rien d'extra-terrestre. Il s'agit d'une sorte de limace marine, qui se nourrit de méduses venimeuses, et leur vole leur poison dont elle se sert par la suite pour se défendre contre ses propres prédateurs. Si jamais vous en croisez une, n'allez surtout pas tenter de faire copain-copain en accouplant votre "tentacule" aux siens...
Rollmops : n.m. Poisson cru et cuistre. Umoure draule, noir, aigri! "Design is not just what it looks like. Design is how it works." (S.Jobs)
Inscription: 07/05/2011
Localisation: Cheseaux
- Connectez-vous ou inscrivez-vous pour publier un commentaire
#1696Viens de voir "Contre enquête" à la télé, avec Jean Dujardin.
Je n'ai pas vu "The Artist" mais pour ma part c'est incontestablement son meilleur film!!! Vraiment surpris en bien. Dujardin y est très crédible, voir touchant. Histoire qui paraissait banal au départ, fini de façon magistrale.
A voir!
Y a trop d'feux rouges dans les grandes villes, j'ai préféré me mettre au vert!
Inscription: 28/09/2006
Localisation: La Croix
- Connectez-vous ou inscrivez-vous pour publier un commentaire
#1697Alors le réalisateur se repose totalement sur le concept bidon du "documentaire qui tourne mal tourné à la 1ère personne". Du coup, c'est hyper mal réalisé et les thèmes abordés sont à peine effleurés. Les étudiants n'ont aucunes utilités et profondeur. C'est dommage. Reste Hans, le hunter qui fait penser au tueur de requin de Jaws. Sinon, point de vue troll, on a de quoi se faire plaisir avec de belles bestioles bien intégrées. Dommage que la mise en scène ne soit pas à la hauteur.
Les mots ne sont qu’un bruit, ce ne sont pas eux qui font avancer l’histoire. - John McTiernan
Inscription: 02/05/2010
Localisation: Lausanne
- Connectez-vous ou inscrivez-vous pour publier un commentaire
#1698revisionnage des 4 resident evil, vu que le 5ème arrive.....
I can't ride faster than my angel guardian can fly
Inscription: 31/03/2010
Localisation: Yverdon-les-Bains
- Connectez-vous ou inscrivez-vous pour publier un commentaire
#1699on a fait la même chose
"Run! It’s the Apocalypse Cow. Horizontally opposed twin udders of flaming destruction! Laser blast foglight eyes! Angry cartoon headlights! Grazing on the carcasses of defeated sportbikes in corners."
Inscription: 28/02/2008
Localisation: Genève
- Connectez-vous ou inscrivez-vous pour publier un commentaire
#1700Expendables 2
J'crois que je vais m'abstenir de me répandre sur ce..... film(?)... Dire que c'est un mauvais film serait une insulte aux autres vrais mauvais films. Les répliques sont moisies et tombent à plat, le scénario(ok c'est juste un prétexte mais même) est une vaste farce, le super vilain s'appelle Vilain(ce qui résume assez bien l'approche minimaliste des scénaristes). Ok, certaines scènes d'actions sont passables mais franchement, y'a un moment ou la surenchère de testostérone nuit à la surenchère de testostérone, et ce point avait été allègrement franchi par le premier opus. Rassembler autant de pointures du film d'action(dont certaines sentent carrément la naphtaline, voir le sapin) et se cantonner à leur faire dire des catchphrases issues de leur anciens films c'est vraiment du fan service au rabais. Bref, même au second degré, ça reste mauvais.
Safe
Dans le genre action, un bon vieux Statham des familles, qui aurait tout aussi bien pu s’appeler Transporter 12. Sans prétentions, overkill, pas trop cérébral mais éfficace et plutôt bien mené. Remplis le cahier des charges honorablement.
Cloud Atlas
Un projet qui m'enthousiasme pas mal(dont je ne connais pas la date de la sortie malheureusement), des frères(et sœurs maintenant) Wachowski. J'espère que cette fois, ils nous pondront pas une pseudo trilogie prise de tête avec 1 premier opus magistral et 2 suites calamiteuses et dispensables à la Matrix.
Rollmops : n.m. Poisson cru et cuistre. Umoure draule, noir, aigri!
"Design is not just what it looks like. Design is how it works." (S.Jobs)
Inscription: 07/05/2011
Localisation: Cheseaux
- Connectez-vous ou inscrivez-vous pour publier un commentaire
#1701Jason Statham c'est un acteur que j'adore, charismatique à souhait, mais depuis les 2 films qui l'a fait connaître au grand public, il fait beaucoup trop de daube j'trouve! Transporteur aurait pu s'arrêter au 1er et idem pour Crank!!!
On est bien loin de "Arnaques, crimes et botaniques" ou ce bon vieux et inlassable "Snatch"..
Y a trop d'feux rouges dans les grandes villes, j'ai préféré me mettre au vert!
Inscription: 28/09/2006
Localisation: La Croix
- Connectez-vous ou inscrivez-vous pour publier un commentaire
#1702Alors non et .... non
Pour le film de bourrin, je suis mitigé. Càd que West s'en sort largement mieux que Stallone point de vue réalisation. c'est plus bourrin et plus lisible que le 1er et ça fait du bien. Par contre, concernant le scénario, il aurait pu se contenter d'être simple (ce qui ne veut pas dire nul hien. Car des bons scénarii simple il y en a. et pour rester dans les mêmes acteurs Predator; First Blood; Die Hard; etc) mais à vouloir faire du fanservice, ça nuit gravement à l'ensemble. Au lieu d'introduire à un perso comme celui de Chuck, qui ne sert à rien, pourquoi ne pas développer ceux de l'équipe (Couture et Crews sont en toile de fond) ? Les punchlines tombent effectivement à plat, surtout celles de Arny, entre son I'll be back qui nous sort dans chaque film ou son Yppie Kai Yey (sans le Mother f**er) de Die Hard tout pourri; le "le prochain, rambo ?"; c'était mauvais. Je retiendrai par contre le "I termine you" balancé par Crews lorsqu'il prête son fusil à Arny.
A part ça, Van Damme; Stallone et Willis démontrent qu'ils sont de bien meilleurs acteurs que les autres et que Scott Adkins méritait un combat plus long que ça !!
Et pour les Wacho, j'attends également avec impatience leur prochain métrage. La bande annonce et l'histoire est un truc de fou complet !!! le non est surtout par rapport à Matrix. C'est toute la trilogie qui est MAGISTRAL et qui n'eest pas une pseudo. ça a toujours été prévue comme tel
Pour la sortie en suisse, rien d'annoncer. En france c'était prévu pour 2013 alors qu'aux US c'est fin de l'automne
Les mots ne sont qu’un bruit, ce ne sont pas eux qui font avancer l’histoire. - John McTiernan
Inscription: 28/02/2008
Localisation: Genève
- Connectez-vous ou inscrivez-vous pour publier un commentaire
#1703Pour Matrix, je suis de moins en moins convaincu du fait que cela ait été prévu comme une trilogie à la base. Le succès commercial du premier à sûrement contribué pour beaucoup à la genèse des deux suivants. Le premier se suffisait largement, le second est clairement une sorte d'assemblage hétéroclyte de scènes classiques de films genre(et une grosse louche de lobby-fight, et de kung fun avec caméras à 360°), et le 3, une nécessité apparue après coup pour refermer les portes inutilement ouvertes dans le second(pun intended), et pas nécessairement très élégamment.
Après, j'ai adoré la trilogie en son temps, et j'ai été content de retrouver le bullet time et les effets de caméra spectaculaires que la trilogie à popularisé dans Reloaded et Revolutions.
Rollmops : n.m. Poisson cru et cuistre. Umoure draule, noir, aigri!
"Design is not just what it looks like. Design is how it works." (S.Jobs)
Inscription: 28/09/2006
Localisation: La Croix
- Connectez-vous ou inscrivez-vous pour publier un commentaire
#1704Je suis à l'inverse. Plus je regarde la trilogie et moins je vois les effets visuels lors des combats et plus je vois la mise en scène hors combat et des propos tenus dans le 1er qui ne pouvaient pas être envisagé sans les suites. Plus je les vois et plus c'est cohérent.
Un peu comme si les wacho nous montraient le chemin et que c'est à nous de choisir de l'arpenter ou non....
(le succès commercial a accéleré la production et les dates de sorties des suites. Mais les scenarii etc était présent à la conception du 1er)
Les mots ne sont qu’un bruit, ce ne sont pas eux qui font avancer l’histoire. - John McTiernan
Inscription: 28/02/2008
Localisation: Genève
- Connectez-vous ou inscrivez-vous pour publier un commentaire
#1705Pour les amateurs du genre, Troma Entertainement a mis une sélection de 150 des productions de son catalogue en ligne gratuitement sur Youtube.
Toxic Avenger... anyone?
Rollmops : n.m. Poisson cru et cuistre. Umoure draule, noir, aigri!
"Design is not just what it looks like. Design is how it works." (S.Jobs)
Inscription: 08/07/2012
Localisation: Monthey
- Connectez-vous ou inscrivez-vous pour publier un commentaire
#1706Pink Floyd The Wall le film
pas trés recent mais toujours trés bon..
http://www.youtube.com/watch?v=PQE3vcwU97g
Inscription: 01/02/2006
Localisation: Villarimboud
- Connectez-vous ou inscrivez-vous pour publier un commentaire
#1707Cool ça fesait des années que je voulais le revoir!!
On peut limiter la vitesse, mais rien ne peut freiner la passion!
Inscription: 28/02/2008
Localisation: Genève
- Connectez-vous ou inscrivez-vous pour publier un commentaire
#1708Wreck it Ralph (Walt Disney, sans Pixar)
la conséquence logique de la tendance actuelle qui privilégie la capitalisation sur des franchises connues au détriment de la prise de risque et du renouvellement. Ceci dit, je dois avouer que ce projet me titille. En gros, c'est l'histoire d'un personnage de jeu vidéo, qui incarne le méchant dans un jeu qui rappelle fortement Donkey Kong (l'original en arcade), qui en a marre de son job mal considéré que personne ne semble apprécier. Le twist, c'est qu'il vont incorporer des personnages issus de plein de jeux vidéo plus ou moins récents et iconiques. On reconnaîtra notamment sur le screenshot ci-dessus : Bison(Street Fighter), un fantôme(Pac-Man), Dr. Robotnik(Sonic), il y à aussi Q-bert et plein d'autres...
https://www.youtube.com/watch?v=btB8tb8fLYM
Rollmops : n.m. Poisson cru et cuistre. Umoure draule, noir, aigri!
"Design is not just what it looks like. Design is how it works." (S.Jobs)
Inscription: 28/09/2006
Localisation: La Croix
- Connectez-vous ou inscrivez-vous pour publier un commentaire
#1709Mes craintes étaient fondées. C'est le pire filme vu cette année. Oui oui, pire que the clash of titans ou le prometheus. En fait TDKR c'est le non cinema selon moi. Une histoire qui n'est pas racontée par les images et des dialogues qui explique ce que Nolan n'arrive pas a représenté par l'image. Des incohérences en pagaille et des lourdeurs apportés par les dialogues qui provoquent le rire de honte dans la salle. Nolan est incapable de torcher une scène de combat. C'est maou; lent.... Au final, je n'ai vu un superhero et plus précisement Batman que 6 secondes dans un film qui dure 12h (c'est ce qu'il m'a semblé) soit :
Je ne m'attarderai pas sur la Cotillard qui est mauvaise mais elle n'a jamais rien fait de bien hormis une prestation derrière un visage enfariné. Car, à part le père Hardy, ils sont tous moyens voir nuls.
Décidemment, Nolan m'énerve depuis son The Prestige
Les mots ne sont qu’un bruit, ce ne sont pas eux qui font avancer l’histoire. - John McTiernan
Inscription: 28/02/2008
Localisation: Genève
- Connectez-vous ou inscrivez-vous pour publier un commentaire
#1710Glaucus atlanticus (blue sea slug)
Non, ceci n'est pas un rendu 3D d'une créature qui peuplera l'une des deux prochaines séquelles d'Avatar (Cameron aurait même déjà parlé de faire un 4ème épisode qui sera une préquelle, LOLZ).
Non, cette créature, que l'on pourrait pourtant jurer sortie tout droit d'un bestiaire fantaisiste de Pandora n'a pourtant rien d'extra-terrestre. Il s'agit d'une sorte de limace marine, qui se nourrit de méduses venimeuses, et leur vole leur poison dont elle se sert par la suite pour se défendre contre ses propres prédateurs. Si jamais vous en croisez une, n'allez surtout pas tenter de faire copain-copain en accouplant votre "tentacule" aux siens...
Rollmops : n.m. Poisson cru et cuistre. Umoure draule, noir, aigri!
"Design is not just what it looks like. Design is how it works." (S.Jobs)