Qu pensez-vous de cela !!!!!

mais quel bande de connards

p'tain les enfoirés!!!!!

"El Gato" wrote:

Faudrait peut-être AUSSI piquer les violeurs, les camés etc..., au lieu de les enfermer (ce qui coûte passablement de fric à la société, donc vous et moi), car de toutes manières ce genre de personnage non seulement se comporte pire que certains chiens, mais dès qu'ils ressortent de prison, le 99,99 % d'entre eux recommencent..., et question muselière, certains de nos dirigeants devraient en porter aussi je pense !!!!
Certains dirigeants de notre cher pays deviennnent extrémistes et se mettent à faire n'importe quoi !!!

A QUAND UN GOUVERNEMENT MOINS IDIOT ??? !!!

La mise à mort d'un condamné coûte plus cher à la société que l'enfermer à vie. (J'ai pas les sources, mais je peux les trouver)

Quand au gouvernement élu, il faut s'en prendre aux électeurs. Mais c'est hors sujet puisqu'on parle de la décision d'une personne non élue.

c'est dégueulasse de piquer les animaux soit disant dangereux (un pit-bull n'est pas dangereux, c'est son proprio qui l'est). Moi-même j'avais un rottweiler et j'ai jamais vu un chien aussi doux (mon chat de 4 kilos est plus dangereux), il faudrait des cours obligatoires avant de pouvoir adopter un chien (défense s'il attaque, précautions à prendre envers les enfants..etc).
L'histoire qui m'a le + choqué c'est celle de l'enfant de 5 ans qui s'était aventuré NON-ACCOMPAGNÉ à 2 km de la route qu'il était censé emprunter pour aller à l'école, il est entré dans une propriété privée qui avait un grillage (certainement passé par-dessous) et cet enfant s'est fait mordre par le chien de garde (berger allemand). Resultat: chien euthanasié!
ça m'aurait fait mal qu'un PU&*//* de gamin entre chez moi et emmerde mon chien puis qu'on me le pique.

"wazza" wrote:

c'est dégueulasse de piquer les animaux soit disant dangereux (un pit-bull n'est pas dangereux, c'est son proprio qui l'est). Moi-même j'avais un rottweiler et j'ai jamais vu un chien aussi doux (mon chat de 4 kilos est plus dangereux), il faudrait des cours obligatoires avant de pouvoir adopter un chien (défense s'il attaque, précautions à prendre envers les enfants..etc).
L'histoire qui m'a le + choqué c'est celle de l'enfant de 5 ans qui s'était aventuré NON-ACCOMPAGNÉ à 2 km de la route qu'il était censé emprunter pour aller à l'école, il est entré dans une propriété privée qui avait un grillage (certainement passé par-dessous) et cet enfant s'est fait mordre par le chien de garde (berger allemand). Resultat: chien euthanasié!
ça m'aurait fait mal qu'un PU&*//* de gamin entre chez moi et emmerde mon chien puis qu'on me le pique.

+1

tain si ya un morveu qui fais chier mon pet
je peut te dire que c'est moi qui vais le mordre

La psychose des chiens, c'est leur nouveau truc

c'est vraiment des c****** de traiter de pauvres chiens comme ça, c'est vrai que l'histoire du gamin de cinq ans c'est choquant. Ca devrait être ses parents qui soient piqués !

"Obpt" wrote:

"El Gato" wrote:

Faudrait peut-être AUSSI piquer les violeurs, les camés etc..., au lieu de les enfermer (ce qui coûte passablement de fric à la société, donc vous et moi), car de toutes manières ce genre de personnage non seulement se comporte pire que certains chiens, mais dès qu'ils ressortent de prison, le 99,99 % d'entre eux recommencent..., et question muselière, certains de nos dirigeants devraient en porter aussi je pense !!!!
Certains dirigeants de notre cher pays deviennnent extrémistes et se mettent à faire n'importe quoi !!!

A QUAND UN GOUVERNEMENT MOINS IDIOT ??? !!!

La mise à mort d'un condamné coûte plus cher à la société que l'enfermer à vie. (J'ai pas les sources, mais je peux les trouver)
Quand au gouvernement élu, il faut s'en prendre aux électeurs. Mais c'est hors sujet puisqu'on parle de la décision d'une personne non élue.

Oui peut-être, mais comme le pseudo enfermement à vie...,n'est pas vraiment à vie..., et quand il ressort il recommence à violer ou tuer..., même si "piquer" cette espèce de saloperie d'invididu coûte plus cher à la société (encore faudrait avoir les sources dont tu parles..., et vraiment les vérifier...), au moins cela ferait une saloperie de moins sur terre !!! et nous pourrions sortir tranquillement dans la rue (surtout nos femmes, soeurs, enfants...)

Et de toutes façons, je puis te dire que si ce genre d'invididu tue un de mes proches (ou viole), cela ne couterait rien à la société de le mettre à mort, car je m'en occuperai moi-même PERSONELLEMENT, avec plaisir et gratuitement !!!

)Pardon si c'est hors sujet, mais je voulais répondre à cela)

"El Bouco" wrote:

(...)

Oui peut-être, mais comme le pseudo enfermement à vie...,n'est pas vraiment à vie..., et quand il ressort il recommence à violer ou tuer..., même si "piquer" cette espèce de saloperie d'invididu coûte plus cher à la société (encore faudrait avoir les sources dont tu parles..., et vraiment les vérifier...), au moins cela ferait une saloperie de moins sur terre !!! et nous pourrions sortir tranquillement dans la rue (surtout nos femmes, soeurs, enfants...)

Et de toutes façons, je puis te dire que si ce genre d'invididu tue un de mes proches (ou viole), cela ne couterait rien à la société de le mettre à mort, car je m'en occuperai moi-même PERSONELLEMENT, avec plaisir et gratuitement !!!

)Pardon si c'est hors sujet, mais je voulais répondre à cela)

Je parlais des Etats-Unis, où les condamnations à mort et les emprisonnements à vie (donc pour toute la vie) existent. Je comprends le désir de vengeance et je pense que j'aurais des envies de meurtres si on s'en prend à l'un des miens. Mais de là à étatiser cette vengeance, c'est un pas que je ne ferai pas. Pour les sources, je vérifierai et les donnerai (si je les trouve).

Et pour revenir sur l'histoire du chien, c'est dégueulasse ce qui est arrivé.

EDIT: voici quelques sources sur les coûts:
Un résumé: http://www.revoltes.org/couts.htm
Un peu plus approfondi (en anglais): http://www.deathpenaltyinfo.org/article.php?did=108
Une traduction en français: http://www.ecpm-us.org/french/issues_costs_fr.shtml
Ces sites sont abolitionnistes, et donc orientés. Mais ce sont les seuls chiffres que j'ai pu trouver. Si vous en avez d'autres, ils sont les bienvenus. Je ne viens pas mettre sur la table le débat de la peine de mort, mais je veux juste dire que l'argument du coût n'est pas du côté de ceux qui sont pour la peine capitale. Si une société veut une telle peine, qu'elle sache que ça lui coûtera quelque chose. Voilà...

Je suis d'accord avec Wazza...Ce sont les pseudo Maître que nous devrions piquer

Quote:

Au cours de son absence, le molosse a aperçu un chat et a sauté sur la terrasse de la voisine avant de revenir dans sa cuisine.

et si ca aurait été le bébé de la voisine qui pleurait sur la terrasse, et vous etes la voisine.. et vous voyez votre enfant de 1 an en sang déchiqueté sur votre balcon, vous réagirriez de la meme facon ?

y'a des races de chien (pitbull, amstaf, etc..) qui sont agressifs de sang, et que n'importe quel pseudo éducation n'arrivera à maitriser le jour ou il a son instinct qui prend le desssus.

Surtout, mais surtout vous ne viendrez pas pleurer le jour où votre gosse se fera bouffer par un super gentil tranquille tout doux chien d'une de ces races...

"YG" wrote:

Quote:

Au cours de son absence, le molosse a aperçu un chat et a sauté sur la terrasse de la voisine avant de revenir dans sa cuisine.

et si ca aurait été le bébé de la voisine qui pleurait sur la terrasse, et vous etes la voisine.. et vous voyez votre enfant de 1 an en sang déchiqueté sur votre balcon, vous réagirriez de la meme facon ?

y'a des races de chien (pitbull, amstaf, etc..) qui sont agressifs de sang, et que n'importe quel pseudo éducation n'arrivera à maitriser le jour ou il a son instinct qui prend le desssus.

Surtout, mais surtout vous ne viendrez pas pleurer le jour où votre gosse se fera bouffer par un super gentil tranquille tout doux chien d'une de ces races...

Tiens ce lien juste pour info..., et viens pas me dire qu'à la base le bouvier bernois et le jack russell sont des chiens dangereux...
Par ailleurs, personne ne débat sur le fait de piquer l'am-staff si ce dernier avait déchiqueté un enfant , mais si tu lis l'article comme il faut, tu veras que ce pauvre chien n'avait mordu ni tué personne !!!

C'est à titre soi-disant "préventif" que cette imbécile de vétérinaire l'a fait piquer, se retranchant sous le fait que vers 18 mois ces races-là deviennent dangereuses..., et notre chère vétérinaire cantonale, c'est à partir du combientième mois de son mandat qu'elle à commencé à devenir idiote???, faudrait aussi la virer (ou pire... ) à titre purement PREVENTIF, non

Lien : http://www.20min.ch/ro/lausanne/story/20710559

"Obpt" wrote:

"El Bouco" wrote:

(...)

Oui peut-être, mais comme le pseudo enfermement à vie...,n'est pas vraiment à vie..., et quand il ressort il recommence à violer ou tuer..., même si "piquer" cette espèce de saloperie d'invididu coûte plus cher à la société (encore faudrait avoir les sources dont tu parles..., et vraiment les vérifier...), au moins cela ferait une saloperie de moins sur terre !!! et nous pourrions sortir tranquillement dans la rue (surtout nos femmes, soeurs, enfants...)

Et de toutes façons, je puis te dire que si ce genre d'invididu tue un de mes proches (ou viole), cela ne couterait rien à la société de le mettre à mort, car je m'en occuperai moi-même PERSONELLEMENT, avec plaisir et gratuitement !!!

)Pardon si c'est hors sujet, mais je voulais répondre à cela)

Je parlais des Etats-Unis, où les condamnations à mort et les emprisonnements à vie (donc pour toute la vie) existent. Je comprends le désir de vengeance et je pense que j'aurais des envies de meurtres si on s'en prend à l'un des miens. Mais de là à étatiser cette vengeance, c'est un pas que je ne ferai pas. Pour les sources, je vérifierai et les donnerai (si je les trouve).

Et pour revenir sur l'histoire du chien, c'est dégueulasse ce qui est arrivé.

EDIT: voici quelques sources sur les coûts:
Un résumé: http://www.revoltes.org/couts.htm
Un peu plus approfondi (en anglais): http://www.deathpenaltyinfo.org/article.php?did=108
Une traduction en français: http://www.ecpm-us.org/french/issues_costs_fr.shtml
Ces sites sont abolitionnistes, et donc orientés. Mais ce sont les seuls chiffres que j'ai pu trouver. Si vous en avez d'autres, ils sont les bienvenus. Je ne viens pas mettre sur la table le débat de la peine de mort, mais je veux juste dire que l'argument du coût n'est pas du côté de ceux qui sont pour la peine capitale. Si une société veut une telle peine, qu'elle sache que ça lui coûtera quelque chose. Voilà...[/quote]

Oui ok cela coutera du fric..., certainement..., mais évitera que dès qu'ils ressortent ils ne reviolent ou re-tuent..., personellement le choix est vite fait

"El Bouco" wrote:

(...)

Oui ok cela coutera du fric..., certainement..., mais évitera que dès qu'ils ressortent ils ne reviolent ou re-tuent..., personellement le choix est vite fait

Je faisais une comparaison avec la détention à vie. Pourquoi veux-tu qu'ils ressortent? Je répète, la détention à vie coûte moins chère que la mise à mort (sauf en Corée du Nord, mais il n'y a pas de procès là-bas). Au niveau sécurité on est bon et on s'en sort mieux au niveau financier.

Et pour revenir sur les chiens... pourquoi ne pas commencer par eux?

Edit: maxi edit