Qu pensez-vous de cela !!!!!

63 contributions / 0 nouveau(x)
Dernier message
"forensics" wrote:
"Obpt" wrote:
"forensics" wrote:
"Obpt" wrote:
"forensics" wrote:

(...)

a la place du chier vous kiferiez vous fair tirer la queue???? Icon evil

Icon eek Icon lol

oui enfin non
pas dans le sens agréable du therme Icon lol

Tu connais des thermes pas agréables? Icon wink (oui je sais, je suis taquin en cette belle fin de journée)

oui bon je sait il y en a qui kiffe certain trucs...

bon mais tout le monde a tres bien compris ce que je disait

moi pas...pourtant je suis blonde Icon exclaim Icon rolleyes Icon lol Icon wink

IMAGE(<a href="http://img214.imageshack.us/img214/2273/papounewp5.png" rel="nofollow">http://img214.imageshack.us/img214/2273/papounewp5.png</a>)
Vous n'aurez pas,ma liberté de pencher...ni de déconner

Perso, je ne suis plus propriétaire de chien du fait que je n'ai pas des horaires qui me permettent de le sortir suffisament, mais je joue régulièrement avec deux rott...

Les gens, quand ils me voient jouer avec les chiens, me traite de fou...
Et le truc qu'ils comprennent pas, c'est que c'est pas mes chiens, mais qu'ils m'obéissent aux doigts et à l'oeil.

La propriétaire est une fervente défenderesse de ces chiens, elle a même monté une association pour les replacer dans des foyers qui les méritent et savent les gérer.

Je partage l'idée que beaucoup d'association canine partage, à savoirque chaque personne désireuse de posséder ou possédant déjà ce genre de chien suivent régulièrement des cours pour mieux comprendre leurs chiens, et, en même temps, cela dépensera le chien... C'est pas les animaux les responsables mais plus les maîtres qui sont totalement irresponsable.

Je connais des caniches, des pékinois et d'autres petits chiens plus méchants et plus dangereux pour les enfants que ces grands chiens dit "dangereux". Et oui, ils sont petits et tout chou comme disent les enfants, mais ils sont aussi plus nerveux et possèdent aussi des dents.

Ce qu'à fais le vétérinaire cantonale est une honte...

IMAGE(<a href="http://img219.imageshack.us/img219/5711/ourspoetefe6.jpg" rel="nofollow">http://img219.imageshack.us/img219/5711/ourspoetefe6.jpg</a>)

...tu as raison, les journaux sont là pour vendre leurs " ont dit"....ils ne rétablissent pas toujours la vérité.

IMAGE(<a href="http://img250.imageshack.us/img250/1989/bananous5wh.jpg" rel="nofollow">http://img250.imageshack.us/img250/1989/bananous5wh.jpg</a>)

En tous les cas j'espère que vous avez soutenu le topic destiné au soutien AFIPA (avec vidéos),contre les fourrures (et surtout de chiens et chats,venant de traffics ignobles....voir La Cahute,Merci à tous et toutes!) Icon cry

IMAGE(<a href="http://img214.imageshack.us/img214/2273/papounewp5.png" rel="nofollow">http://img214.imageshack.us/img214/2273/papounewp5.png</a>)
Vous n'aurez pas,ma liberté de pencher...ni de déconner

"Papoune" wrote:

En tous les cas j'espère que vous avez soutenu le topic destiné au soutien AFIPA (avec vidéos),contre les fourrures (et surtout de chiens et chats,venant de traffics ignobles....voir La Cahute,Merci à tous et toutes!) Icon cry

Pourquoi le "surtout"?

IMAGE(<a href="http://home.citycable.ch/obpt/pics/banner.png" rel="nofollow">http://home.citycable.ch/obpt/pics/banner.png</a>) De tout temps on a pris les "beaux sentiments" pour des arguments.

"Papoune" wrote:

En tous les cas j'espère que vous avez soutenu le topic destiné au soutien AFIPA (avec vidéos),contre les fourrures (et surtout de chiens et chats,venant de traffics ignobles....voir La Cahute,Merci à tous et toutes!) Icon cry

Soutient à fond Icon exclaim

IMAGE(<a href="http://img250.imageshack.us/img250/1989/bananous5wh.jpg" rel="nofollow">http://img250.imageshack.us/img250/1989/bananous5wh.jpg</a>)

"Gin Morphinson" wrote:
"Smurff" wrote:

Non mais vous vous entendez parler?? Icon rolleyes

Vous débattez de peine de mort en partant d'un sujet sur les chiens dangereux, dont les sources ne sont que des journaux à grand tirage tout ce qu'il y a de moins fiable Icon confused

+1

Vraiment n'importe quoi...

Mais bon, le peuple veut son pain...[/quote]

Oui, mais comme je l'ai dit plus haut..., si tu as lu TOUS les post..., le peuple (comme tu le dis si bien..) ne peut "avoir son pain" que par le biais des "journaux à grand tirage" ou autres médias comme la TV etc..., mais si toi tu as la chance d'être dans le secret des Dieux...., alors tant mieux pour toi... !!!!!!!!!!
Mais partant de ce principe les pseudo-conneries soi-disant éditées dans les journaux ne s'appliquent pas seulement à ce qui a été dit ici, mais à tout ce qui est dit dans les quotidiens, me faites pas rire svp, bon allez je vous laisse à vos imaginations, et comme je ne prétends pas être dans le secret des Dieux et tout savoir mieux que certains...., je continuerai à lire les quotidiens et me renseigner par ce biais et aussi le téléjournal, mais vu que tout est TRUQUE (n'est-ce pas ???) et ben je continuerai à être ignorant..., et bravo à ceux qui savent mieux, allez bye je me tire ça tourne au ridicule Icon evil

"Chaque année il y a de plus en plus de cons sur terre..., mais cette année il y en a tellement que j'ai l'impression que les cons de l'année prochaine sont déjà là... " (de Timsit)

"El Bouco" wrote:
"Gin Morphinson" wrote:
"Smurff" wrote:

Non mais vous vous entendez parler?? Icon rolleyes

Vous débattez de peine de mort en partant d'un sujet sur les chiens dangereux, dont les sources ne sont que des journaux à grand tirage tout ce qu'il y a de moins fiable Icon confused

+1

Vraiment n'importe quoi...

Mais bon, le peuple veut son pain...[/quote]

Oui, mais comme je l'ai dit plus haut..., si tu as lu TOUS les post..., le peuple (comme tu le dis si bien..) ne peut "avoir son pain" que par le biais des "journaux à grand tirage" ou autres médias comme la TV etc..., mais si toi tu as la chance d'être dans le secret des Dieux...., alors tant mieux pour toi... !!!!!!!!!!
Mais partant de ce principe les pseudo-conneries soi-disant éditées dans les journaux ne s'appliquent pas seulement à ce qui a été dit ici, mais à tout ce qui est dit dans les quotidiens, me faites pas rire svp, bon allez je vous laisse à vos imaginations, et comme je ne prétends pas être dans le secret des Dieux et tout savoir mieux que certains...., je continuerai à lire les quotidiens et me renseigner par ce biais et aussi le téléjournal, mais vu que tout est TRUQUE (n'est-ce pas ???) et ben je continuerai à être ignorant..., et bravo à ceux qui savent mieux, allez bye je me tire ça tourne au ridicule Icon evil

Je prétends pas savoir tout mieux que tout le monde, j'ai juste déjà bossé pour le matin Bleu, pas longtemps, mais ça m'a suffit... Icon rolleyes

Et si tu veux tout savoir, OUI tout est truqué, pas à cause d'un complot judéo-bolchévique ou d'un méchant comme dans James Bond, mais juste pour faire vendre... et oui c'est comme ça... après libre à toi de faire des recoupements des infos que les médias te donnent, de te renseigner de ton propre chef, mais évidemment c'est plus facile de s'insurger que de garder un esprit critique! Icon idea

Un petit cocktail?IMAGE(<a href="http://img123.imageshack.us/img123/4899/cocktailgifcs9.gif" rel="nofollow">http://img123.imageshack.us/img123/4899/cocktailgifcs9.gif</a>)

"Smurff" wrote:
"El Bouco" wrote:
"Gin Morphinson" wrote:
"Smurff" wrote:

Non mais vous vous entendez parler?? Icon rolleyes

Vous débattez de peine de mort en partant d'un sujet sur les chiens dangereux, dont les sources ne sont que des journaux à grand tirage tout ce qu'il y a de moins fiable Icon confused

+1

Vraiment n'importe quoi...

Mais bon, le peuple veut son pain...[/quote]

Oui, mais comme je l'ai dit plus haut..., si tu as lu TOUS les post..., le peuple (comme tu le dis si bien..) ne peut "avoir son pain" que par le biais des "journaux à grand tirage" ou autres médias comme la TV etc..., mais si toi tu as la chance d'être dans le secret des Dieux...., alors tant mieux pour toi... !!!!!!!!!!
Mais partant de ce principe les pseudo-conneries soi-disant éditées dans les journaux ne s'appliquent pas seulement à ce qui a été dit ici, mais à tout ce qui est dit dans les quotidiens, me faites pas rire svp, bon allez je vous laisse à vos imaginations, et comme je ne prétends pas être dans le secret des Dieux et tout savoir mieux que certains...., je continuerai à lire les quotidiens et me renseigner par ce biais et aussi le téléjournal, mais vu que tout est TRUQUE (n'est-ce pas ???) et ben je continuerai à être ignorant..., et bravo à ceux qui savent mieux, allez bye je me tire ça tourne au ridicule Icon evil

Je prétends pas savoir tout mieux que tout le monde, j'ai juste déjà bossé pour le matin Bleu, pas longtemps, mais ça m'a suffit... Icon rolleyes

Et si tu veux tout savoir, OUI tout est truqué, pas à cause d'un complot judéo-bolchévique ou d'un méchant comme dans James Bond, mais juste pour faire vendre... et oui c'est comme ça... après libre à toi de faire des recoupements des infos que les médias te donnent, de te renseigner de ton propre chef, mais évidemment c'est plus facile de s'insurger que de garder un esprit critique! Icon idea

Juste pour ton info l'article était dans la Tribune...., mais tout est truqué chez eux aussi je pense... Icon wink

"Gin Morphinson" wrote:

Extrait du Règlement d'application de la loi sur les conditions d'élevage, d'éducation et de détention des chiens (M 3 45.01).

Art. 17 Chiens dangereux

1)Il appartient à l'office de tenir un registre des chiens visés à l'article 13, lettre a, de la loi.
2)En font partie, les chiens tels que :

a) Am'staff;
b) Boerbull;
c) Cane corso;
d) Dogue argentin;
e) Fila brasileiro;
f) Mastiff;
g) Mâtin espagnol;
h) Mâtin napolitain;
i) Pitbull;
j) Presa canario;
k) Rottweiler;
l) Tosa.

3)Cette liste peut être modifiée par l'office, après consultation de la commission, en fonction de l'évolution de la classification cynologique, et des relevés statistiques des morsures.

Et le labrador qui avait défiguré sa maîtresse..., mais évidemment je l'ai su par le journal télévisé et la Tribune de Genève..., alors ce sont des conneries de bistrot jepense... allez bye

"Obpt" wrote:
"El Gato" wrote:

Faudrait peut-être AUSSI piquer les violeurs, les camés etc..., au lieu de les enfermer (ce qui coûte passablement de fric à la société, donc vous et moi), car de toutes manières ce genre de personnage non seulement se comporte pire que certains chiens, mais dès qu'ils ressortent de prison, le 99,99 % d'entre eux recommencent..., et question muselière, certains de nos dirigeants devraient en porter aussi je pense !!!!
Certains dirigeants de notre cher pays deviennnent extrémistes et se mettent à faire n'importe quoi !!! Icon twisted Icon twisted Icon twisted

A QUAND UN GOUVERNEMENT MOINS IDIOT ??? !!! Icon twisted Icon twisted

La mise à mort d'un condamné coûte plus cher à la société que l'enfermer à vie. (J'ai pas les sources, mais je peux les trouver)

Quand au gouvernement élu, il faut s'en prendre aux électeurs. Mais c'est hors sujet puisqu'on parle de la décision d'une personne non élue.

Pas 100% d'accord avec toi, il y a deux facteurs qui rentrent en ligne de compte :
1) la durée de l'enfermement - évidemment, plus c'est long, plus c'est cher !
2) le type de mise à mort... Et là, pour des violeurs ou des pédophiles, je suis certain qu'il y a foules de méthodes très ludiques et économiques Icon lol Icon lol Icon lol Icon lol Icon lol

"Gin Morphinson" wrote:
"El Gato" wrote:
"Gin Morphinson" wrote:

Extrait du Règlement d'application de la loi sur les conditions d'élevage, d'éducation et de détention des chiens (M 3 45.01).

Art. 17 Chiens dangereux

1)Il appartient à l'office de tenir un registre des chiens visés à l'article 13, lettre a, de la loi.
2)En font partie, les chiens tels que :

a) Am'staff;
b) Boerbull;
c) Cane corso;
d) Dogue argentin;
e) Fila brasileiro;
f) Mastiff;
g) Mâtin espagnol;
h) Mâtin napolitain;
i) Pitbull;
j) Presa canario;
k) Rottweiler;
l) Tosa.

3)Cette liste peut être modifiée par l'office, après consultation de la commission, en fonction de l'évolution de la classification cynologique, et des relevés statistiques des morsures.

Et le labrador qui avait défiguré sa maîtresse..., mais évidemment je l'ai su par le journal télévisé et la Tribune de Genève..., alors ce sont des conneries de bistrot jepense... allez bye

Et les curés pédophiles...[/quote]

Faut les piquer aussi Icon wink ..., mais je pense que El Gato a raison en ce qui concerne le labrador...., cela n'est pas nécessaire ni fait pour te vexer Gin..., mais vu que apparemment tu veux le dernier mot.... comme dans plusieurs post..., je te le laisse et ne compte pas rentrer dans ce jeu IDIOT !!! Allez salut et amuse-toi bien Icon wink

"Chaque année il y a de plus en plus de cons sur terre..., mais cette année il y en a tellement que j'ai l'impression que les cons de l'année prochaine sont déjà là... " (de Timsit)

Belle mentalité nos autorités..., allez hop le hochet et au lit...

"Chaque année il y a de plus en plus de cons sur terre..., mais cette année il y en a tellement que j'ai l'impression que les cons de l'année prochaine sont déjà là... " (de Timsit)

"fjr13" wrote:
"Obpt" wrote:

(...)

La mise à mort d'un condamné coûte plus cher à la société que l'enfermer à vie. (J'ai pas les sources, mais je peux les trouver)

Quand au gouvernement élu, il faut s'en prendre aux électeurs. Mais c'est hors sujet puisqu'on parle de la décision d'une personne non élue.

Pas 100% d'accord avec toi, il y a deux facteurs qui rentrent en ligne de compte :
1) la durée de l'enfermement - évidemment, plus c'est long, plus c'est cher !
2) le type de mise à mort... Et là, pour des violeurs ou des pédophiles, je suis certain qu'il y a foules de méthodes très ludiques et économiques Icon lol Icon lol Icon lol Icon lol Icon lol

1) J'ai donné des sources dans ce sujet... lis-les. Si tu en trouves d'autres, elles sont les bienvenues.

2) Comme Friedrich disait: "Méfiez-vous de tous ceux en qui l'instinct de punir est puissant."

IMAGE(<a href="http://home.citycable.ch/obpt/pics/banner.png" rel="nofollow">http://home.citycable.ch/obpt/pics/banner.png</a>) De tout temps on a pris les "beaux sentiments" pour des arguments.

"Obpt" wrote:
"fjr13" wrote:
"Obpt" wrote:

(...)

La mise à mort d'un condamné coûte plus cher à la société que l'enfermer à vie. (J'ai pas les sources, mais je peux les trouver)

Quand au gouvernement élu, il faut s'en prendre aux électeurs. Mais c'est hors sujet puisqu'on parle de la décision d'une personne non élue.

Pas 100% d'accord avec toi, il y a deux facteurs qui rentrent en ligne de compte :
1) la durée de l'enfermement - évidemment, plus c'est long, plus c'est cher !
2) le type de mise à mort... Et là, pour des violeurs ou des pédophiles, je suis certain qu'il y a foules de méthodes très ludiques et économiques Icon lol Icon lol Icon lol Icon lol Icon lol

1) J'ai donné des sources dans ce sujet... lis-les. Si tu en trouves d'autres, elles sont les bienvenues.

2) Comme Friedrich disait: "Méfiez-vous de tous ceux en qui l'instinct de punir est puissant."[/quote]

Ouais même que certains devraient aller arrêter deux ou trois vélomoteurs "maquillés"...., cela les grandirait et se sentiraient tout puissants...., je ne vise personne donc... Icon lol

"Chaque année il y a de plus en plus de cons sur terre..., mais cette année il y en a tellement que j'ai l'impression que les cons de l'année prochaine sont déjà là... " (de Timsit)