aux motards qui se filment

41 contributions / 0 nouveau(x)
Dernier message

attention

celui la c'est un totomobiliste

Loïc sanctionné pour avoir frimé à 225 km/h avec sa voiture sur internet

Un conducteur de 25 ans, qui avait frimé sur internet avec une vidéo le filmant au volant de sa voiture à 225 km/h sur une route limitée à 110 km/h, a été convoqué par la police et sera jugé ultérieurement, a-t-on appris mercredi de source policière à Lunéville (Meurthe-et-Moselle).

Le jeune homme, qui avait signé ses prouesses "Loïc et sa trottinette", a été confondu par un policier curieux, tombé par hasard sur une vidéo intitulée "Je ne serai jamais plus en retard", sur le site YouTube.

Le compteur de l'automobile, filmé par un passager, affichait 225 km/h au lieu de 110 sur une rocade puis 100 km/h en ville.

La vidéo révélait aussi le modèle précis et la marque du véhicule.

En plus, "dans le film il y avait un petit éclat sur le pare-brise, qui rend le véhicule identifiable et qu'on a retrouvé sur sa voiture. La scène correspond", a indiqué un policier.

Malheureusement pour l'anonymat de l'as du volant, les fichiers de la police n'ont livré qu'un seul propriétaire prénommé Loïc en Meurthe-et-Moselle pour le modèle de voiture recherché.

L'auteur présumé du délit, qui habite Lunéville, avait déjà perdu des points pour un excès de vitesse en ville. Il a été convoqué et placé en garde à vue.

Mis en examen pour "mise en danger de la vie d'autrui", le jeune homme sera jugé le 21 juin par le tribunal correctionnel de Nancy

Franchement il a été très très con d'utiliser son prénom... C'est pas pour rien qu'on dit de jamais donner d'infos personnelles sur internet Icon lol

.... mais il faut être encore plus con pour rouler à cette vitesse, je regrette de le dire ....
.... pas plus tard que mardi un jeune caisseux en suisse-allemande a testé son nouveau moteur (audi quattro) sur la route à l'entrée de son village ....
surpris par les bonnes performances, il a perdu la maîtrise de son véhicule et s'est craché sur une voiture venant en sens inverse dans laquelle se trouvaient une mère de famille et ses deux enfants (en plus le conducteur fautif connaissait très bien ces personnes .....)
résultats des courses (c'est le cas de le dire et bien sûr personne n'avait sa ceinture, pensez dans un village perdu au fin fond de la suisse-allemande ce n'est pas nécessaire), ambulance, REGA etc, heureusement pas de mort ....
ce n'est ni un meurtrier ni un assassin, simplement un écervelé ..... mais à mon avis les peines sont beaucoup trop cool ....
imaginez que c'est soit votre femme, votre copie ou que se sont vos enfants
---> malheureusement la prévention ne suffit pas ..... DONC .... Icon twisted

En Suisse si je ne me trompe pas une vidéo ne peut pas être utilisée comme "preuve" contre qqn...
Mais bon ça reste quand même débile d'y mettre son nom Icon lol

IMAGE(<a href="http://www.cowtion.com/picts/sign2.jpg" rel="nofollow">http://www.cowtion.com/picts/sign2.jpg</a>)

"Dindon" wrote:

En Suisse si je ne me trompe pas une vidéo ne peut pas être utilisée comme "preuve" contre qqn...
Mais bon ça reste quand même débile d'y mettre son nom Icon lol

Ah bon ? Et pour quelle raison s'il te plaît ? ... Icon eek

IMAGE(<a href="http://img204.imageshack.us/img204/706/ifihavetoexplaincs8.jpg" rel="nofollow">http://img204.imageshack.us/img204/706/ifihavetoexplaincs8.jpg</a>)

"Dindon" wrote:

En Suisse si je ne me trompe pas une vidéo ne peut pas être utilisée comme "preuve" contre qqn...
Mais bon ça reste quand même débile d'y mettre son nom Icon lol

en suisse la vidéo est considéré comme un début de preuve

... enfin, heureusement, en moto on n'a pas de pare-brise pour qu'ils nous reconnaissent Icon mrgreen

IMAGE(<a href="http://plasm.free.fr/signature1.jpg" rel="nofollow">http://plasm.free.fr/signature1.jpg</a>)

ben vous pouvez dénoncer n'importe quelle comportement dangereux sur la route et déposé plainte, vous n'avez pas pour autant de video ou autre.

Donc la vidé suffit pour une dénonciation.

Chachat5> Un peu hors-sujet bien que ça puisse être lié dans certains cas. J'ai aussi vu des vidéos ou les protagonistes respectent le code de la route (une montée du Nufnen par beau temps sur CBR900).

"Pat le Neuch'" wrote:
"Dindon" wrote:

En Suisse si je ne me trompe pas une vidéo ne peut pas être utilisée comme "preuve" contre qqn...
Mais bon ça reste quand même débile d'y mettre son nom Icon lol

Ah bon ? Et pour quelle raison s'il te plaît ? ... Icon eek

Je crois pas. Dans les affaires de happy slapping ou lors de dérapages policiers filmés la vidéo prend la valeur de preuve très d'importante on dirait.

Ce qui est interdit et de prendre en photo ou filmer la circulation, mais je sais pas dans quelle mesure, ni pourquoi. Mais c'est interdit en général. Un policier de ce forum pourra nous le confirmer je pense.

"Melon" wrote:

Chachat5> Un peu hors-sujet bien que ça puisse être lié dans certains cas. J'ai aussi vu des vidéos ou les protagonistes respectent le code de la route (une montée du Nufnen par beau temps sur CBR900).

"Pat le Neuch'" wrote:
"Dindon" wrote:

En Suisse si je ne me trompe pas une vidéo ne peut pas être utilisée comme "preuve" contre qqn...
Mais bon ça reste quand même débile d'y mettre son nom Icon lol

Ah bon ? Et pour quelle raison s'il te plaît ? ... Icon eek

Je crois pas. Dans les affaires de happy slapping ou lors de dérapages policiers filmés la vidéo prend la valeur de preuve très d'importante on dirait.

Ce qui est interdit et de prendre en photo ou filmer la circulation, mais je sais pas dans quelle mesure, ni pourquoi. Mais c'est interdit en général. Un policier de ce forum pourra nous le confirmer je pense.

Je sais qu'il est interdit de prendre quelqu'un en photo à son insu dans le seul but de le dénoncer...

Il y a eu un cas comme ça en Suisse alémanique où un papy s'est pris une amende pour avoir voulu jouer à Zorro... par contre je me souviens plus si le fautif à quand même sa bûche ou pas... par contre, je pense que ces preuves peuvent servir à l'ouverture d'une enquête, qui peut amener à trouver d'autres preuves ou témoignages...

Dans le cas où les photos ou films sont faites par les protagonistes même, la donne peut changer... ils savent qu'ils sont filmés ou photographiés... Icon wink

"Quand les mouettes suivent le chalutier, c'est qu'elles pensent que des sardines seront jetées à la mer." (Eric Cantona, mars 95)

Nos amis de la cécurité municipale prennent des photos pour prouver les infractions constatées à Geneve du moin

(exemple il ya 2 semaines un gars avec un numérique qui mitraillais un panneau publicitaire pour un kébab simplement parskil était 1 mettre trop loin de la ou il devait être Icon confused

Ce que je trouve affreux la dedant c'est qu'ils sont payé au cotat... (bien que d'accepter de faire traverser les enfants devant une école raporte aussi des "points"

c'est pas dans le Matin de hier qu'on parle des vidéos de Youtube de motards qui se filme au Mollendruz? Icon eek

http://www.youtube.com/watch?v=6sFMNE90SH4

IMAGE(<a href="http://img265.echo.cx/img265/2694/cross26rz.png" rel="nofollow">http://img265.echo.cx/img265/2694/cross26rz.png</a>)

Alors, pour répondre un peu concrètement à une question ci-dessus :

Lorsqu'un individu se filme, et qu'il place ensuite le film en question sur un site accessible à tout le monde, il aurait bien de la peine à venir dire que ledit film ne peut être utilisé par la police / la justice lors d'une procédure ouverte à son encontre.

Si le film n'est pas mis sur un site accessible à tout le monde, et qu'il est découvert, par exemple, lors d'une perquisition effectuée dans les règles, il constituera aussi une preuve.

La question qui se pose souvent est d'autoriser des autorités communales (direction d'école par exemple) à installer des caméras qui filment les abords des bâtiments... C'est un autre débat, qui n'a rien à voir avec la question soulevée ici.

IMAGE(<a href="http://img204.imageshack.us/img204/706/ifihavetoexplaincs8.jpg" rel="nofollow">http://img204.imageshack.us/img204/706/ifihavetoexplaincs8.jpg</a>)

Quand je m'étais renseigné lorsqu'on a débuté le stunt, (pas envie d'avoir de prob avec les vidéos), un ami des forces de l'ordre ma dit qu'une vidéo n'était pas un élément recevable car trop facilement falcifiable...
Mais bon peut être que je me trompe... Icon wink

IMAGE(<a href="http://www.cowtion.com/picts/sign2.jpg" rel="nofollow">http://www.cowtion.com/picts/sign2.jpg</a>)

"Dindon" wrote:

Quand je m'étais renseigné lorsqu'on a débuté le stunt, (pas envie d'avoir de prob avec les vidéos), un ami des forces de l'ordre ma dit qu'une vidéo n'était pas un élément recevable car trop facilement falcifiable...
Mais bon peut être que je me trompe... Icon wink

En l'occurrence, c'est ton ami des forces de l'ordre qui s'est trompé Icon wink

IMAGE(<a href="http://img204.imageshack.us/img204/706/ifihavetoexplaincs8.jpg" rel="nofollow">http://img204.imageshack.us/img204/706/ifihavetoexplaincs8.jpg</a>)

Ouh là... on parle de droit, non?

Icon arrow Juridique! Icon wink

IMAGE(<a href="http://home.citycable.ch/obpt/pics/banner.png" rel="nofollow">http://home.citycable.ch/obpt/pics/banner.png</a>) De tout temps on a pris les "beaux sentiments" pour des arguments.

"Pat le Neuch'" wrote:
"Dindon" wrote:

Quand je m'étais renseigné lorsqu'on a débuté le stunt, (pas envie d'avoir de prob avec les vidéos), un ami des forces de l'ordre ma dit qu'une vidéo n'était pas un élément recevable car trop facilement falcifiable...
Mais bon peut être que je me trompe... Icon wink

En l'occurrence, c'est ton ami des forces de l'ordre qui s'est trompé Icon wink

ok! donc les photos j'en déduis que c'est aussi une "preuve" de délit, donc le faite de cacher les plaques sur Internet n'est pas si inutile que certain le dise! Car avec photoshop c'est vite fait de changer un numero de plaque!

IMAGE(<a href="http://www.cowtion.com/picts/sign2.jpg" rel="nofollow">http://www.cowtion.com/picts/sign2.jpg</a>)