Bonjour à tous,
comme je sais qu'il y'a une petite série de personne ici qui s'intéresse pas mal à la photo voir même des photographes, j'aurais voulu avoir des conseils.
Je suis aussi un grand adepte du monde de l'image figée, mais à la longue, l'appareil photo standard que t'achète pour photographier tes vacances se trouve limité. Donc j'aurais aimé m'acheter un appareil plus performant qui me permettent de faire autant des photos d'action (genre moto, sport,...) que des portraits ou paysage. Mais avec la possibilité de régler moi-même le flou de l'objectif (sur l'avant ou l'arrière-plan), la prise de luminosité (ouverture rapide ou longue) et surtout sans avoir le retard de prise de vue que font les numériques avec mise au point auto dès qu'on presse le bouton(mais je veux quand même un numérique 
).
Seulement la gamme étant comme pour les motos, très diverses, et mes connaissances sur les appareils moindres, j'ai besoin de vos conseils pour m'orienter.
Sachant que je ne fais pas un métier de photographe et que je ne veux pas dépenser non-plus 3000.- pour un appareil 
, vous avez des idées? 
Merci bon dimanche
Inscription: 02/03/2003
Localisation: Signy
- Connectez-vous ou inscrivez-vous pour publier un commentaire
#1Chez Nikon, le dernier né dans le réflex moyen de gamme c'est le D60.
Si tu veux mettre moins, opte pour le D40x
Ni le Canon 400D, ni les deux modèles Nikon que je cite sont vraiment "des appareils de la mort qui tue", mais je crois qu'ils correspondent à ce que tu recherches.
Come to the dark side. "Je suis venu, j'ai vu, j'ai vaincu! Faut tout que je fasse ici"
Inscription: 07/09/2007
Localisation: Lausanne
- Connectez-vous ou inscrivez-vous pour publier un commentaire
#2Comme ce sera - je suppose - ton premier réflex, un réflex numérique d'entrée de gamme devrait te suffire. Il dispose de tous les réglages manuels et bien d'autres choses encore. Je te conseille de ne pas trop dépenser pour le boîtier mais de ne pas lésiner sur les objectifs, car au point où se trouve le rendu des appareils aujourd'hui la différence se joue surtout sur les objectifs.
Pour ce qui est de recommandations plus précises, je connais plutôt Canon et te suggère le 450D - le successeur du 400D même si ce dernier reste encore un moment au catalogue - qui a été annoncé récemment et sera disponible dans quelques semaines. Il faut compter environ 1000.- pour le boîtier. Ensuite tu peux rajouter les objectifs, à choisir selon ton type de photographie (payasage, sport, portraits, macro, etc.).
Inscription: 15/09/2006
Localisation: Gland
- Connectez-vous ou inscrivez-vous pour publier un commentaire
#3Sur "Chasseur d'images" de mars il y a un test de 8 reflex (Sony, pentax, Canon, Nikon, etc...)
sinon, je suis du même avis que Boolean, pour commencer mets la priorité dans les objectifs, tu pourras prendre un boitier plus performant plus tard et garder tes objectifs...
Inscription: 28/09/2005
Localisation: Bern
- Connectez-vous ou inscrivez-vous pour publier un commentaire
#4Si ça ne presse pas il me semble que Canon va sortir un nouveau EOS 450D (si on parle de numérique)... donc il pourrait y avoir de grande baisse de prix sur le EOS 400D... c'est comme ça que j'ai acheté mon EOS 350D à 850CHF au lieu de 1100 CHF avec kit 18-55mm... ce qui est utile pour commencer... sinon il faudra acheter des lentilles que tu peux trouver moins cher en regardant chez Sigma ou Tamron...
Si les kawa sont vraiment des motos pour égoïstes... qui a dit que je voulais partager?
Inscription: 27/08/2006
Localisation: Geneve
- Connectez-vous ou inscrivez-vous pour publier un commentaire
#5je me suis achete un Nikon D50 d'occaz avec 2 objectifs (18-55 & 55-200) et je pense investir dans d'autres objectifs par la suite.
Evite le D40-D40x et D60, il y a pas de moteur AF dans le boitier, ca t'oblige a prendre des objectifs motorises, t'auras moins de choix,
alors qu'avec un boitier motorise, tu en trouve plein en occasion
You know what ? I'm happy
:.
:.
.:
.:
Inscription: 02/03/2003
Localisation: Signy
- Connectez-vous ou inscrivez-vous pour publier un commentaire
#6Ca se discute.
Tous les objectifs récents sont motorisés.
Ta remarque est surtout valable pour quelqu'un qui vient de l'argentique et qui possède déjà beaucoup de vieux objectifs. Et encore sachant que les lentilles optimisées pour les capteurs digitaux subissent un traitement différent de celle pour l'argentique, il faut mieux prendre directement des objectifs modernes.
Pour ce qui est des objectifs outre ta solution qui se compose de deux objectifs différent, il existe aussi un 18-200 stabilisé chez Nikon, qui présente un bon investissement pour qui veut couvrir une large focale sans investir dans plusieurs objectifs. Le prix à payé (si je puis dire) c'est une ouverture variable et un piqué un peu faiblard.
Come to the dark side. "Je suis venu, j'ai vu, j'ai vaincu! Faut tout que je fasse ici"
Inscription: 27/08/2006
Localisation: Geneve
- Connectez-vous ou inscrivez-vous pour publier un commentaire
#7Recents, oui, la serie DX de Nikon, mais suivant l'utilisation, tu vas payer sacrement moins cher une serie AF ou AF-D.
J'ai eu l'occaison d'avoir ce kit d'occasion a un super prix, le 18-200 stabilise coute plus cher que mon D50 + 2 objos + SD 3Gb + 2e accu
Je vais deja remplace mon 18-55 par le 18-70 qui a un meilleur pique, et quand je trouverais une bonne occaz
je prends un Sigma 100-300 f4 + Tc 1.4x pour les oiseaux a moteur.
You know what ? I'm happy
:.
:.
.:
.:
Inscription: 02/03/2003
Localisation: Signy
- Connectez-vous ou inscrivez-vous pour publier un commentaire
#8Un conseil au lieu de prendre un le 18-70, va plutôt sur le 17-55 2.8
Ok c'est plus la même catégorie, mais en même temps depuis la sortie du D3, tu vas en trouver tout plein sur le marché de l'occas et c'est vraiment un super objectif.
Pour Sigma euhhh comment dire.... enfin non pas de polémique
Come to the dark side. "Je suis venu, j'ai vu, j'ai vaincu! Faut tout que je fasse ici"
Inscription: 27/08/2006
Localisation: Geneve
- Connectez-vous ou inscrivez-vous pour publier un commentaire
#9C'est trop tard pour le 17-55, je devrais recevoir cette semaine mon 18-70, j'en ai trouve a 250.- avec 4 ans de garantie,
j'allais pas laisse passer une proposition pareille.
Le 100-300 F4 HSM ... au vu des test et des photos que j'ai pu voir c'est un super objo.
You know what ? I'm happy
:.
:.
.:
.:
Inscription: 02/03/2003
Localisation: Signy
- Connectez-vous ou inscrivez-vous pour publier un commentaire
#10Ne fait pas le petit bras, quitte à prendre du Sigma, prend au moins celui-ci.... à peine 16 Kg...
http://www.dpreview.com/news/0801/08013101sigma250500.asp
Come to the dark side. "Je suis venu, j'ai vu, j'ai vaincu! Faut tout que je fasse ici"
Inscription: 27/08/2006
Localisation: Geneve
- Connectez-vous ou inscrivez-vous pour publier un commentaire
#11pfff petit joueur, il est pt'etre pas a 2.8 celui-la, mais fait du 1200-1700 a f5.6 !!!
http://blogs.reuters.com/blog/2007/07/18/unleashing-the-beast
You know what ? I'm happy
:.
:.
.:
.:
Inscription: 17/02/2007
- Connectez-vous ou inscrivez-vous pour publier un commentaire
#12Pfff ! les objectifs c'est cher...
Les bridges sont des appareils sérieux et tirant de magnifiques photos. Ettttt ! Maintenant on peut avoir un bridge avec un objectif de 500 mm pour moins de 650 francs.
Le Panasonic FZ 18 est excellent à cet égard... Tout le monde le dit... J'en ai acheté un: pas de problème; avec la double stabilisation d'image et un peu d'habitude, les images avec le 500 mm sont parfaitement nettes sans trépied ...
***** S i - t u - e s - p r e s s é -, f a i s - u n - d é t o ur ******
Inscription: 13/04/2007
- Connectez-vous ou inscrivez-vous pour publier un commentaire
#13Le problème principal des bridges c'est que tu as une très grande profondeur de champs, même à f2,8
[Burn fumant, avant de cbr légèrement flouté, Motocyclettard, 600rr] <= Une belle bannière sans image.
[img]http://img372.imageshack.us/img372/8797/bannieresmalldaltonsr7.gif[/im
Inscription: 17/02/2007
- Connectez-vous ou inscrivez-vous pour publier un commentaire
#14Plus ou moins vrai... Avec le stabilisateur, on peut ouvrir selon ses souhaits en mode manuel ou priorité à l'ouverture: j'ai essayé et ça donne des résultats très corrects sans avoir de problèmes de profondeur de champ... Yes !
***** S i - t u - e s - p r e s s é -, f a i s - u n - d é t o ur ******
Inscription: 02/03/2003
Localisation: Signy
- Connectez-vous ou inscrivez-vous pour publier un commentaire
#15Le bridge est un concept moribond. Toutes les marques "sérieuses" (ie Canon et Nikon) les ont retirée de leur catalogue. C'est un signe assez fort.
Bridge à mon avis, c'est les mêmes inconvénients de taille qu'un reflex, sans l'avantage de la visée, du changement d'objectif, de la qualité des objectifs et de la réactivité d'un reflex.
Mais c'est comme tout. Cela dépendra de ton utilisation et de tes attentes personnels.
De même, Il y a même des gens qui apprécient rouler en scooter.
Come to the dark side. "Je suis venu, j'ai vu, j'ai vaincu! Faut tout que je fasse ici"