J'ai le g5, et il va nickel...et contrairement au g7 et g3, il a un écran orientable...ça rend vachement service...bon il date un peu aussi je crois, mais c'est amplement suffisant...
En panne tu tomberas, kickeras tu essayeras, pousseras tu pleureras, à pied tu iras.
Plus un compact qu'un bridge à mon avis... en plus 4 megapixel... m'a l'air de dater un peu celui-ci.
oui pardon, je ne suis pas trop l'actualité des bridge/compact.. canon en est au G7
bridge ou compact? dur a dire.. disons que il a les fonctionnalitél d un bridge avec la compacité d'un compact
Je crois que ce qui définit un bridge c'est le fait de pouvoir viser à traver l'objectif (même si c'est sur écran). Le viseur du G7 est decentré par rapport à l'objectif. Mais bon c'est plus de la sémantique qu'autre chose à ce niveau.
Come to the dark side. "Je suis venu, j'ai vu, j'ai vaincu! Faut tout que je fasse ici"
Je compte investir aussi dans un bon appareil, mais mon budget se situera plutot autour des 800 -1000 francs...
Pour ce prix là après avoir lu pas mal de comparos je pensais m'orienter vers un D70(s) ou un D1x, qui me paraissent être de bons compromis pour ce que je veux en faire... le D40x je le trouve trop petit et finition un peu trop plastique. Vous en pensez quoi?
Je compte investir aussi dans un bon appareil, mais mon budget se situera plutot autour des 800 -1000 francs...
Pour ce prix là après avoir lu pas mal de comparos je pensais m'orienter vers un D70(s) ou un D1x, qui me paraissent être de bons compromis pour ce que je veux en faire... le D40x je le trouve trop petit et finition un peu trop plastique. Vous en pensez quoi?
Tu as quoi comme objectifs à monture Nikon pour le moment ?
Honnêtement, je trouve dommage d'acheter en 2008 un appareil comme le D1x qui est sorti en 2001 et est donc d'une conception ancienne. La qualité d'image (bruit et résolution), sera moins bonne que celle d'un réflex d'entrée de gamme actuel. De plus, le boîtier utilise de lourds accus NiMH, la vitesse d'écriture sur carte flash est lente, ainsi que d'autres inconvénients liés à cette vieille conception...
Je compte investir aussi dans un bon appareil, mais mon budget se situera plutot autour des 800 -1000 francs...
Pour ce prix là après avoir lu pas mal de comparos je pensais m'orienter vers un D70(s) ou un D1x, qui me paraissent être de bons compromis pour ce que je veux en faire... le D40x je le trouve trop petit et finition un peu trop plastique. Vous en pensez quoi?
Tu as quoi comme objectifs à monture Nikon pour le moment ?
Honnêtement, je trouve dommage d'acheter en 2008 un appareil comme le D1x qui est sorti en 2001 et est donc d'une conception ancienne. La qualité d'image (bruit et résolution), sera moins bonne que celle d'un réflex d'entrée de gamme actuel. De plus, le boîtier utilise de lourds accus NiMH, la vitesse d'écriture sur carte flash est lente, ainsi que d'autres inconvénients liés à cette vieille conception...
J'ai pus rien j'ai tout vendu avec mon FM3-A, ou alors il doit me rester quelques vieux objectifs de l'appareil de mon père... mais une chose est sure mon prochain appareil sera un Nikon
C'est clair que la conception du D1x est vieille mais les possibilités de réglage, la rapidité est bien meilleure que sur un réflex d'entrée de gamme actuel et puis la résolution n'est pas un problème, je vais pas tirer des posters A0 tous les jours! Mon choix se porterait plus sur un D70 mais l'occasion fait le larron comme on dit!
Hé ben, ça c'est fait, je ne reviens plus pendant 5jours sur le site et hop 2 pages de réponses, trop cool merci.
Ce que j'en ai lu me conforte dans mes idées. Je pensais prendre soit le canon 400D soit le nikon (D40,D60, pas trop compris les différences...Juste un plus récent que l'autre?) Vu que c'est les plus connus, donc les plus faciles à trouver, et les plus testé dans les critiques (magazine, internet,...)
Pour le Canon, le fait que le nouveau arrive sous peu me donne une raison de plus, car je n'ai pas besoin du dernier modèle car le peu de différence ne m'est de loin pas indispensable, et en plus, ça fera baisser le prix du 400D.
Pour le début, je pensais déjà faire avec l'objectif standard, histoire de voir un peu tout ce qui est possible de faire et mon utilisation prioritaire. Après je peux toujours en racheter par la suite en fonction de mes envies de style.
Pour le boitier je vais voir un peu ce qu'il y'a comme offre. J'hésitai à en prendre 1 d'occase, comme sur ricardo, mais j'ai toujours un peu peur de l'état des achats...
C'est clair que la conception du D1x est vieille mais les possibilités de réglage, la rapidité est bien meilleure que sur un réflex d'entrée de gamme actuel et puis la résolution n'est pas un problème, je vais pas tirer des posters A0 tous les jours! Mon choix se porterait plus sur un D70 mais l'occasion fait le larron comme on dit!
Tu me conseillerais quoi toi?
Je ne connais pas trop Nikon mais si tu veux quelque chose de bien construit et rapide je pense qu'un D200 d'occase pourrait bien faire l'affaire... ça doit facilement se trouver depuis la sortie du D300, non ?
Ben moi je vais jouer les boulets... afin de m'informer car je suis pas vraiment photos!!!
Le peu que j'ai compris comme différence entre un appareil standard et un reflex me paraissait logique pour ce qui est des appareils à pellicule. pour ce qui est du numérique... je ne comprends pas où est la différence, mais j'aimerais beaucoup savoir...
Alors si quelqu'un peut me permettre d'être moins con, je suis preneur...
Ben moi je vais jouer les boulets... afin de m'informer car je suis pas vraiment photos!!!
Le peu que j'ai compris comme différence entre un appareil standard et un reflex me paraissait logique pour ce qui est des appareils à pellicule. pour ce qui est du numérique... je ne comprends pas où est la différence, mais j'aimerais beaucoup savoir...
Alors si quelqu'un peut me permettre d'être moins con, je suis preneur...
Les avantages du Reflex:
TTL = Through the lens => tu vises à travers la lentille
Tu peux changer d'objectif
Rapidité de mise en marche et de déclenchement, même si la différence se réduit
Meilleure prise en main, meilleure stabilité
Plus grande autonomie de batterie (car batterie plus grosse)
Certain Reflex (haut de gamme) on des capteurs full frame (plein format) alors que les compacts n'ont que du format APS.
Come to the dark side. "Je suis venu, j'ai vu, j'ai vaincu! Faut tout que je fasse ici"
Pour ce qui est appareils à pellicules je savais qu'un reflex vise directemant à travers la lentille. mais en numérique? avec un simple appareil comme je possède, quand je regarde sur l'écran l'image que je vais prendre, ça ne correspond pas vraiment? (je suis trop amateur pour voir la différence)
Et ensuite...
Tu dis que certains reflex ont des capteurs "full frame" contrairement aux compacts qui ont un format "APS"... tu arriverais à m'expliquer tout ça en grandes lignes (sans gros termes techniques, sinon je reviens à la charge)?
Tout ça pour en connaître un peu plus et parce que le peu de photos que je fais, ben j'aimerais qu'elles soient nickel...
L'écran de ton appareil te montre l'image que le capteur voit. Par contre suivant les conditions de lumière, par exemple lorsque le soleil et dans ton dos, tu risques de ne rien voir dans ton écran. Il y a aussi un léger temps de latence que tu n'auras pas en optique directe sans compter l'effet sur l'autonomie de ta batterie.
Pour ce qui est des formats, tout part de l'argentique. A la base les reflex utilisent une pellicule de format 24mm x 36 mm et l'objectif de base pour ce genre d'appareil était le 50 mm (= focale = distance entre la pellicule et le point dans l'objectif ou l'image est inversée.
Produire un capteur de cette taille (24x36) est très cher, raison pour laquelle l'industrie a décidé de produire des capteurs plus petits (donc moins cher). Imagine un rectangle dans un rectangle avec le plus grand rectangle étant environ 1.5 x plus grand que le rectangle intérieur. Le rectangle intérieur est un capteur format APS et le grand rectangle est un capteur format Full Frame.
Tu auras compris que le capteur est rectangulaire. Mais un objectif est circulaire. Trace les deux diagonales de ton rectangle. A l'endroit ou les deux diagonales se croisent tu places le centre d'un cercle donc le rayon devra couvrir les 4 angles du rectangle. Ca te détermine la surface minimum que l'objectif devra couvrir pour t'assurer une vision parfaite. Tu vois donc qu'avec que selon le type de capteur l'objectif devra avoir des lentilles de diamètre différent. Diamètre plus grand pour le Full Frame, et diamètre plus petit pour le format APS. Qui dit objectif de diamètre plus petit dit d'une part encombrement plus petit et surtout cout de production plus faible donc pris plus abordable pour le consommateur. Il faut aussi savoir que les premiers numériques était des compacts raison pour laquelle l'industrie a privilégié la taille au détriment de la qualité, sachant que dans un permier temps le monde professionnel ne passerait pas tout de suite au numérique.
Come to the dark side. "Je suis venu, j'ai vu, j'ai vaincu! Faut tout que je fasse ici"
Inscription: 02/03/2003
Localisation: Signy
- Connectez-vous ou inscrivez-vous pour publier un commentaire
#16Plus un compact qu'un bridge à mon avis... en plus 4 megapixel... m'a l'air de dater un peu celui-ci.
Come to the dark side. "Je suis venu, j'ai vu, j'ai vaincu! Faut tout que je fasse ici"
Inscription: 31/05/2005
Localisation: Ailleurs
- Connectez-vous ou inscrivez-vous pour publier un commentaire
#17J'ai le g5, et il va nickel...et contrairement au g7 et g3, il a un écran orientable...ça rend vachement service...bon il date un peu aussi je crois, mais c'est amplement suffisant...
En panne tu tomberas, kickeras tu essayeras, pousseras tu pleureras, à pied tu iras.
Inscription: 02/03/2003
Localisation: Signy
- Connectez-vous ou inscrivez-vous pour publier un commentaire
#18Je crois que ce qui définit un bridge c'est le fait de pouvoir viser à traver l'objectif (même si c'est sur écran). Le viseur du G7 est decentré par rapport à l'objectif. Mais bon c'est plus de la sémantique qu'autre chose à ce niveau.
Come to the dark side. "Je suis venu, j'ai vu, j'ai vaincu! Faut tout que je fasse ici"
Inscription: 24/01/2004
Localisation: Genève
- Connectez-vous ou inscrivez-vous pour publier un commentaire
#19Je compte investir aussi dans un bon appareil, mais mon budget se situera plutot autour des 800 -1000 francs...
Pour ce prix là après avoir lu pas mal de comparos je pensais m'orienter vers un D70(s) ou un D1x, qui me paraissent être de bons compromis pour ce que je veux en faire... le D40x je le trouve trop petit et finition un peu trop plastique. Vous en pensez quoi?
Un petit cocktail?
Inscription: 07/09/2007
Localisation: Lausanne
- Connectez-vous ou inscrivez-vous pour publier un commentaire
#20Tu as quoi comme objectifs à monture Nikon pour le moment ?
Honnêtement, je trouve dommage d'acheter en 2008 un appareil comme le D1x qui est sorti en 2001 et est donc d'une conception ancienne. La qualité d'image (bruit et résolution), sera moins bonne que celle d'un réflex d'entrée de gamme actuel. De plus, le boîtier utilise de lourds accus NiMH, la vitesse d'écriture sur carte flash est lente, ainsi que d'autres inconvénients liés à cette vieille conception...
Inscription: 24/01/2004
Localisation: Genève
- Connectez-vous ou inscrivez-vous pour publier un commentaire
#21J'ai pus rien j'ai tout vendu avec mon FM3-A,
ou alors il doit me rester quelques vieux objectifs de l'appareil de mon père... mais une chose est sure mon prochain appareil sera un Nikon 
C'est clair que la conception du D1x est vieille mais les possibilités de réglage, la rapidité est bien meilleure que sur un réflex d'entrée de gamme actuel et puis la résolution n'est pas un problème, je vais pas tirer des posters A0 tous les jours! Mon choix se porterait plus sur un D70 mais l'occasion fait le larron comme on dit!
Tu me conseillerais quoi toi?
Un petit cocktail?
Inscription: 12/03/2006
- Connectez-vous ou inscrivez-vous pour publier un commentaire
#22Hé ben, ça c'est fait, je ne reviens plus pendant 5jours sur le site et hop 2 pages de réponses, trop cool merci.
Ce que j'en ai lu me conforte dans mes idées. Je pensais prendre soit le canon 400D soit le nikon (D40,D60, pas trop compris les différences...Juste un plus récent que l'autre?) Vu que c'est les plus connus, donc les plus faciles à trouver, et les plus testé dans les critiques (magazine, internet,...)
Pour le Canon, le fait que le nouveau arrive sous peu me donne une raison de plus, car je n'ai pas besoin du dernier modèle car le peu de différence ne m'est de loin pas indispensable, et en plus, ça fera baisser le prix du 400D.
Pour le début, je pensais déjà faire avec l'objectif standard, histoire de voir un peu tout ce qui est possible de faire et mon utilisation prioritaire. Après je peux toujours en racheter par la suite en fonction de mes envies de style.
Pour le boitier je vais voir un peu ce qu'il y'a comme offre. J'hésitai à en prendre 1 d'occase, comme sur ricardo, mais j'ai toujours un peu peur de l'état des achats...
Inscription: 07/09/2007
Localisation: Lausanne
- Connectez-vous ou inscrivez-vous pour publier un commentaire
#23Je ne connais pas trop Nikon mais si tu veux quelque chose de bien construit et rapide je pense qu'un D200 d'occase pourrait bien faire l'affaire... ça doit facilement se trouver depuis la sortie du D300, non ?
Inscription: 27/04/2004
Localisation: Aigle
- Connectez-vous ou inscrivez-vous pour publier un commentaire
#24Salut !
Juste en passant, faut profiter de la sortie du Canon EOS 450, le 350 est bradé sur netto24.ch
à 634.- complet avec boitier, objectif 18-55mm et étui.
Inscription: 30/04/2005
Localisation: corsier
- Connectez-vous ou inscrivez-vous pour publier un commentaire
#25Ben moi je vais jouer les boulets... afin de m'informer car je suis pas vraiment photos!!!
Le peu que j'ai compris comme différence entre un appareil standard et un reflex me paraissait logique pour ce qui est des appareils à pellicule. pour ce qui est du numérique... je ne comprends pas où est la différence, mais j'aimerais beaucoup savoir...
Alors si quelqu'un peut me permettre d'être moins con, je suis preneur...
Inscription: 02/03/2003
Localisation: Signy
- Connectez-vous ou inscrivez-vous pour publier un commentaire
#26Les avantages du Reflex:
TTL = Through the lens => tu vises à travers la lentille
Tu peux changer d'objectif
Rapidité de mise en marche et de déclenchement, même si la différence se réduit
Meilleure prise en main, meilleure stabilité
Plus grande autonomie de batterie (car batterie plus grosse)
Certain Reflex (haut de gamme) on des capteurs full frame (plein format) alors que les compacts n'ont que du format APS.
Come to the dark side. "Je suis venu, j'ai vu, j'ai vaincu! Faut tout que je fasse ici"
Inscription: 30/04/2005
Localisation: corsier
- Connectez-vous ou inscrivez-vous pour publier un commentaire
#27@Dark
Merci pour ta réponse...
Maintenant nouvelles questions...
Pour ce qui est appareils à pellicules je savais qu'un reflex vise directemant à travers la lentille. mais en numérique? avec un simple appareil comme je possède, quand je regarde sur l'écran l'image que je vais prendre, ça ne correspond pas vraiment? (je suis trop amateur pour voir la différence)
Et ensuite...
Tu dis que certains reflex ont des capteurs "full frame" contrairement aux compacts qui ont un format "APS"... tu arriverais à m'expliquer tout ça en grandes lignes (sans gros termes techniques, sinon je reviens à la charge)?
Tout ça pour en connaître un peu plus et parce que le peu de photos que je fais, ben j'aimerais qu'elles soient nickel...
Inscription: 02/03/2003
Localisation: Signy
- Connectez-vous ou inscrivez-vous pour publier un commentaire
#28L'écran de ton appareil te montre l'image que le capteur voit. Par contre suivant les conditions de lumière, par exemple lorsque le soleil et dans ton dos, tu risques de ne rien voir dans ton écran. Il y a aussi un léger temps de latence que tu n'auras pas en optique directe sans compter l'effet sur l'autonomie de ta batterie.
Pour ce qui est des formats, tout part de l'argentique. A la base les reflex utilisent une pellicule de format 24mm x 36 mm et l'objectif de base pour ce genre d'appareil était le 50 mm (= focale = distance entre la pellicule et le point dans l'objectif ou l'image est inversée.
Produire un capteur de cette taille (24x36) est très cher, raison pour laquelle l'industrie a décidé de produire des capteurs plus petits (donc moins cher). Imagine un rectangle dans un rectangle avec le plus grand rectangle étant environ 1.5 x plus grand que le rectangle intérieur. Le rectangle intérieur est un capteur format APS et le grand rectangle est un capteur format Full Frame.
Tu auras compris que le capteur est rectangulaire. Mais un objectif est circulaire. Trace les deux diagonales de ton rectangle. A l'endroit ou les deux diagonales se croisent tu places le centre d'un cercle donc le rayon devra couvrir les 4 angles du rectangle. Ca te détermine la surface minimum que l'objectif devra couvrir pour t'assurer une vision parfaite. Tu vois donc qu'avec que selon le type de capteur l'objectif devra avoir des lentilles de diamètre différent. Diamètre plus grand pour le Full Frame, et diamètre plus petit pour le format APS. Qui dit objectif de diamètre plus petit dit d'une part encombrement plus petit et surtout cout de production plus faible donc pris plus abordable pour le consommateur. Il faut aussi savoir que les premiers numériques était des compacts raison pour laquelle l'industrie a privilégié la taille au détriment de la qualité, sachant que dans un permier temps le monde professionnel ne passerait pas tout de suite au numérique.
Come to the dark side. "Je suis venu, j'ai vu, j'ai vaincu! Faut tout que je fasse ici"
Inscription: 27/08/2006
Localisation: Geneve
- Connectez-vous ou inscrivez-vous pour publier un commentaire
#29J'ai eu mon D50 sur Anibis pour un tres bon prix, et j'ai trouve l'objectif que je voulais depuis un moment sur Ricardo a un prix d'enfer.
You know what ? I'm happy
:.
:.
.:
.:
Inscription: 07/09/2007
Localisation: Lausanne
- Connectez-vous ou inscrivez-vous pour publier un commentaire
#30Il y a aussi les sites des magasins de photo qui ont des rubriques "occasions" :
http://www.photovision.ch/
http://www.europhoto.ch/
http://www.photo-hall.ch/
Sinon sur Lausanne, le plus grand choix de de matériel photo d'occasion est chez Photo Grancy, juste en dessous de la gare.