Question pour les photographes

Salut Irish,
Rien que les deux accessoires: la poignée BG-E3 et le flash 380 EX, à neuf, dépasseraient le prix des 400.00.
Je pense que si le boîtier est en ordre, tu peux y aller sans problème. En fait, tu paies les acc. et tu as le boîtier gratuit

Comme optique, la partie la plus importante, c'est elle qui va te donner la qualité, le piqué de tes images et je pense qu'il ne faut surtout pas négliger cette partie.

Soit tu te trouves une occase auprès de commerçants (garantie) ou tu investis dans du neuf.
A neuf voici environ ce qu'il faut ajouter.
Canon: EF 28-105mm 3.5-4.5 II USM +/- 500.00
Canon: EF 28-200mm 3.5-5.6 USM +/- 800.00
Sigma: 18-200mm 3.5-6.3 DC-OS-ASP +/- 800.00

Pour le voyage, le zoom est plus encombrant mais indiqué et cela va t'éviter de changer d'optique et surtout d'avoir des poussières qui vont se déposer sur le capteur...Merci Photoshop !!!

Ça me parait très cher vu l'âge du boîtier et ce pour 2 raisons:
1) C'est un des premiers Reflex grand public sorti donc il avait des perfs pas mauvaises mais limitées pour maintenant
2) Les boîtiers récents voire même neufs ont tellement baissés que c'est dommage de ne pas faire un effort!

Tu as cette conf pour exemple:
http://www.grosbill.com/4-canon_eos_400d_ef_s_18_55_ii_55_200_grip_bge_3_10_00_mpixels_noir_-45521-numerique-appareil_photo_numerique_reflex
Le boîtier est livré avec 2 objectifs!
A mon avis (je ne suis pas photographe non plus), c'est 2 ou 3 fois trop cher au minimum!

Quelques infos:
http://www.letsgodigital.org/fr/camera/specification/28/show.html

Si c'est pour partir en voyage et que tu ne veux pas t'emmerder, tu prends un bridge comme celui-ci:
http://www.grosbill.com/4-panasonic_lumix_dmc_fz18_noir_8_1_mpixels_-59365-numerique-appareil_photo_numerique_bridge
Tu peux trouver sur le web des lentilles à prix dérisoire qui vont te doubler ou te diviser par 2 ta valeur d'objectif initial tout en ne distordant quasiment pas l'image.
Le bridge est bien plus abordable pour le commun des mortels et tant que tu ne cherches pas à prendre en photo une F1 qui arrive sur toi!
Le bridge neuf colle pile-poil à ton budget!

"supermot'" wrote:

un bridge, c est comme le quad.. t'as le désavantage de deux truc sans avoir la qualité.

exemple pour le quad: t'as le désavantage de la voiture, tu ne peux pas remonter les fil et t'as le désavantage de la moto, la pluie,
bridge: t'as le désavantage du reflex (gros) et le désavantage (moin prononcé) que les compact, la lenteur

Suis complètement d'accord avec toi, sauf que le Reflex avec 2-3 objectifs, son sac, son merdier, ça commence à faire beaucoup quand on voyage et qu'on ne se sert de l'appareil que de temps en temps!

J'ai les 3 et je ne me sers que des extrêmes car j'ai le choix mais si je ne devais en garder qu'un et faire ce que je fais d'habitude avec les appareils, ben je garderai le bridge!

Mais encore une fois, je suis d'accord avec toi sur son principal défaut qui est de ne cumuler que les défauts et non les qualités!

Je pense mais tu peux me contredire que quand on n'est pas un pro, un bon bridge est plus utilisable qu'un "vieux" réflex, ceci étant je peux aussi t'indiquer une galerie de photos d'un pote qui joue avec un bridge et tu verras que ça suffit bien quand même même avec des motos sur piste!

J'utilise trop peu les capacités du reflex.

Il n'y a que 2 trucs qui font que je ne le regrette pas, c'est son flash (pas l'intégré, l'autre) qui gère le TTL et puis ça marche mieux quand même faut être honnête.

Maintenant, je crois mais suis pas sûr que certains bridges le gèrent aussi.

Donc vu mon niveau et ce que je suis capable de faire, le reflex était un "caprice" ou une fierté mas pas un choix raisonnable!

Je suis ton post pour une raison simple: ce que j'y vois et il est évident que tu sais te servir d'un reflex, pas moi d'où mon conseil!

Irish, heureusement que tu n'as pas pris le Canon D60, c'était un très bon appareil en 2002, aujourd'hui on peut dire qu'il est dépassé...

"supermot'" wrote:

un bridge, c est comme le quad.. t'as le désavantage de deux truc sans avoir la qualité.

Je suis assez d'accord, il ne faut pas oublier qu'un bridge possède un capteur d'appareil compact, donc une qualité d'image de compact. Les réflex, avec leur grand capteur APS-C, sont bien supérieurs à toutes les sensibilités. Ils permettent également d'avoir des fonds flous qui isolent le sujet de l'arrière plan.

Je privilégierais donc un réflex avec un objectif à large range (si une large gamme de focale est indispensable) plutôt qu'un bridge. Cela dit, un objectif comme un 17-85mm stabilisé permet déjà de couvrir plus de 90% des besoins d'un utilisateur standard.

Irish, je ne connais pas trop les Nikon mais un Canon 400D en boîtier nu coûte moins de 600.-... c'est un bon boîtier. Il suffit alors de rajouter un objectif correct (env. 500.- pour un 17-85mm IS USM) et le tour est joué.

Alors t'as déjà avalé la documentation ?
Demain tu pourras mettre en pratique au tuning show de Genève.