Aux connaisseurs d'appareil photo

suis loin d'être une pro, mais sans hesiter, je te conseillerais le Canon.

Il n'a "que" 8 millions de pixels face au 10 du Sony, mais pour l'avoir testé, il est vraiment génial pour un amateur dans mon genre en tout cas !

idem d'ailleurs je l'ai acheté

Pareil pour moi EOS 350 D

Et si jamais va jeter un coup d'oeil sur ce forum, c'est une véritable mine d'or.

http://www.aupetitforum.com/

"Dream16" wrote:

oki je vois...

mais ca vous gêne pas le fait qu'on soit obliger de passer par le viseur pour prendre une photo? car moi avec mon appareil compact actuel il m'arrive de plus avoir accès au viseur (car l'appareil est placé en hauteur), cepedant l'ecran me sauve...
c'est surtout ca qui dérange le plus!

Ben le fait de shooter à travers le viseur est en quelque sorte un retour aux sources...avec les appareils argentique, il n'y avait pas d'écran...donc au contraire je me suis fait une joie de pouvoir utiliser (à nouveau) le viseur...

Ben c'est quand même deux bêtes assez différentes:

L'un est un bridge, l'autre un reflex.
La tendace actuelle est une montée en puissance des réflexes numériques au détriment des bridge.
En comparatif moto, un bridge c'est un peu comme un trail, polivalent avec lequel tu peux pratiquement tout faire, mais sans aller chercher la performance pur.
Un reflex, c'est un peu comme une sportive, ca peux devenir très pointu selon la configuration que tu choisis et même si tu peux te balader dans des cols, c'est sur circuit que tu vas en tirer la quintessence.
Je vais pas rentrer dans les détails d'un comparatif entre bridge et reflex, car en cherchant sur le net tu vas trouver plusieurs centaines de sites qui parlent de ça, mais sache qu'un reflex va te permettre de changer d'objectif ce qui n'est pas le cas avec un bridge. En photo c'est la qualité de l'objectif qui détermine le résultat bien plus que le capteur et le boitier.
A toi de décider si tu veux "faire du circuit" ou de la "ballade".
Canon est une marque de référence en photo, mais par contre le 350D est un "vieil" appareil. Si tu peux attendre encore quelques semaines, en Septembre à lieu la grande messe de l'industrie photo, la Photokina. Il y a fort à parier que de nombreuses nouveautés vont y être annoncées.

dans la gamme des reflex numériques, faut pas oublier les nikon (D50, D70s) qui sont dans la gamme du canon 350D.

ya qlq différences entre les 2, faut voir sur un site de comparaison.

moi chu bien content de mon D50, à part le fait qu'on puisse pas prendre des photos B/W.

j'ai un pote qu'a un 350D et il en est bien content aussi...

voili

si jamais y a clic-clac qui s y connait au niveau des appareils photo..tu peux lui demander...

c'est clair qu'il te faudra trouver des positions correctes, mais bon, t'auras des photos de qualité "reflex" après... en plus de ça t'as la possibilité de faire des photos en rafales (ce qui ne donne pas tjrs des bonnes photos) qui permet d'avoir une série de photos (par exemple d'un motard fou essayant de se péter la gueule )

"Dream16" wrote:

Le seul hic, et je répète, c'est qu'un appareil reflex offre aucune liberté...

Par exemple : http://webosoft.info/standupteam/afram/41.jpg (petite dédicasse a giz)
Pour capturer ca on a de loin pas accès au viseur puisque ce ne pas à la hauteur du corps...
Est-ce negociable avec un appareil qui n'offre qu'un viseur? Je doute...

Sinon le Canon m'intéresse bcp, en plus il est meilleur marché!

oui tu peux y arriver une fois que tu connais ton appareil, j'ai fait des photos de gens comme ca à l'arrache avec mon D70 et une fois que t'as l'habitude de ton champ de vision alors c'est bon.

et comme dis cassowary, tu peux y aller en rafale et espéré d'en avoir 1 bonne

Si c'est des photos d'action et de sport que tu veux prendre, je ne serai que trop te conseiller un reflex car,

- le mode rafale est plus rapide
- le buffer est plus gros
- le temps de démarage est quasi instantané alors que ça peut prendre plusieurs secondes sur un certain bridge
- le déclenchement est aussi plus rapide (=le temps qui sécoule entre le moment où tu appuies sur le déclencheur et le moment où la photo est prise)
- l'autofocus est plus rapide et offre plus de mode.
- la visée est optique alors que sur les bridges, même à travers le viseur ça reste un écran LCD. Impossible de déterminer la profondeur de champs sur un LCD.

Face à tous ces avantages, ton argument du cadrage via l'écran LCD incliné me parait assez mince surtout si tu ajoutes à celà que ce type de visée est impossible lorsque le soleil éclaire directement l'écran (et en photo c'est mieux d'avoir le soleil derrière )

"cassowary" wrote:

dans la gamme des reflex numériques, faut pas oublier les nikon (D50, D70s) qui sont dans la gamme du canon 350D.

ya qlq différences entre les 2, faut voir sur un site de comparaison.

moi chu bien content de mon D50, à part le fait qu'on puisse pas prendre des photos B/W.

j'ai un pote qu'a un 350D et il en est bien content aussi...

voili

Tout Juste, mais juste une nouvelle fraiche du monde (relatée ailleurs dans les forum) le Nikon D80 vient d'etre présenté en remplacement du D70 / D70s

http://www.dpreview.com/articles/nikond80/

Un avis d'un modeste amateur de photo.

J'ai toujours comparé prix qualité pour trouver un bon compromis.

Voici la liste des points qui me paraisse important pour moi l'amateur:

Rapidité de mise au point
Possibilité de prendre en photo des chose en mouvement
Accu de longue duré
le zoom
et bien avidement la qualité des photos

Et c'est déjà la deuxième fois que sony l'emporte le premier fut un dsc-p93 qui ma porter entière satisfaction mais a mal supporter une chute a 80kmh en montant le jaunpass( il fonctionne toujours mais a quelque rater)

Maintenant depuis le mois de mars j'ai un dsc H2 et franchement cette appareil me bleuf il m'apporte entière satisfaction et honnêtement je ne sert pas un quart des fonctions a disposition voici le lien http://www.sony.ch/view/ShowProduct.action?product=DSC-H2&site=odw_fr_CH&pageType=Overview&category=DPH+Digital+Still+Cameras

Et pour vous montrer se que j'ai fait avec cette année http://www.snapmania.com/users/speedt/letourdes100cols2006/

Je cherche aussi un appareil mais dans la gamme au dessous....

Genre budget limité; j'ai pas besoin de 8 millions de pixels (4 me suffisent largement) mais il me faut un truc compact, avec zoom optique, un autofocus qui tienne la route et un bon rendu des couleurs...

Mon frère a un Minolta (je sais plus le modèle) mais y'a pas moyen de faire des photos nette avec

Qui pourrait me conseiller??