Velos, n'est pas le code de la route pour tous?

Pareil.

En apprentissage (-18 ans), je suis parti bosser en vélomoteur. Un gars a grillé son stop, j'ai dû me coucher pour l'éviter. Je demande un constat de la police.

Réponse: C'est moi le fautif pour perte de maitrise. Il a complété en me disant que si j'avais voulu être dans mon droit, il aurait fallut que je tape la voiture. Finalement, ben, pas de constat.

Donc, parfois, il vaut mieux être mort pour être dans son droit.

"Questor" wrote:

Ce qu'est intéressant pour moi est l'attitude du directeur de l’association Pro-Velo. Il est interdit de circuler à vélo sûr le trottoir et oui, la pêrte de maîtrise est bien là. Si je comprends bien, M. le directeur pense que la Loi doit être discrétionnel avec les cyclistes...

Si c'était un motard, la note dirait peut-être: "Un forcené à moto a perdu la de maîtrise de son deux-roues au moment de monter sur un trottoir... " vuivi de déclarations ou des opinion à propos des forcenés à moto...

Qqn a une référence à un étude fait qui montre que de chaque 20 fautes au code de la route les cyclistes sont responsables de 17 d'entre elles? Et que s'ils ne sont pas poursuivis c'est à cause qu'ils n'ont pas l'inmmatriculation.

J'veux bien... mais amender une mamy de 84 ans qui chute en vélo... c'est même plus un manque de discernement mais de la connerie pure! Et on doit respecter ces gens???? Fuck it!!!

Quand j'ai lu cet article je me suis dis dans un premier temps : c'est zéro de lui mettre une amende...

Mais avec un peu de réflexion je me suis dis que : ben oui, dans un sens cela me parait juste de la sanctionner. Un vélo n'a rien
à faire sur un trottoir. En plus c'était un électrique, elle aurait pu finir dans un poussette, choper la jambe d'un gamin ?

Peut être elle aurait pu se dire, je descend de mon vélo, avant de monter sur le trottoir.

On est certainement tous un peu septique sur le fait qu'elle se fasse sanctionner, mais peut être cela est du que
jusqu'à maintenant les vélos jouissaient d'une parfaite impunité.

Je me souviens d'un motard tombé tout seul, à l'arrêt, suite à un malaise, il a été sanctionné d'un retrait.
Je me souviens d'un cycliste passant entre moi et ma mère, sur le trottoirs, en roulant assez vite, à un poils de faire tomber
ma mère. Je me suis permis de lui rappeler aimablement que les vélos c'étaient pour rouler sur la route, la cycliste m'a envoyé chier, tout
simplement....

Enfin, bref, je vais pas m'offusquer pour cette mémé, c'est triste qu'elle ait été blessé, mais ne faut-il pas se dire que si la loi est la même pour tous,
on devrait l'appliquer à tous non ? voiture, moto, scooter, vélo et piéton ?

Mais je comprend que mettre une amende à une cycliste cela fait bizarre, c'est que l'on a peut être pas l'habitude d'une telle sanction...je sais pas...

"Scritchhhh" wrote:

Quand j'ai lu cet article je me suis dis dans un premier temps : c'est zéro de lui mettre une amende...

Mais avec un peu de réflexion je me suis dis que : ben oui, dans un sens cela me parait juste de la sanctionner. Un vélo n'a rien
à faire sur un trottoir. En plus c'était un électrique, elle aurait pu finir dans un poussette, choper la jambe d'un gamin ?

Peut être elle aurait pu se dire, je descend de mon vélo, avant de monter sur le trottoir.

On est certainement tous un peu septique sur le fait qu'elle se fasse sanctionner, mais peut être cela est du que
jusqu'à maintenant les vélos jouissaient d'une parfaite impunité.

Je me souviens d'un motard tombé tout seul, à l'arrêt, suite à un malaise, il a été sanctionné d'un retrait.
Je me souviens d'un cycliste passant entre moi et ma mère, sur le trottoirs, en roulant assez vite, à un poils de faire tomber
ma mère. Je me suis permis de lui rappeler aimablement que les vélos c'étaient pour rouler sur la route, la cycliste m'a envoyé chier, tout
simplement....

Enfin, bref, je vais pas m'offusquer pour cette mémé, c'est triste qu'elle ait été blessé, mais ne faut-il pas se dire que si la loi est la même pour tous,
on devrait l'appliquer à tous non ? voiture, moto, scooter, vélo et piéton ?

Mais je comprend que mettre une amende à une cycliste cela fait bizarre, c'est que l'on a peut être pas l'habitude d'une telle sanction...je sais pas...

Et surtout pour tous les âges... que ce soit un djeun's de 14 ans ou une mémé de 99 ans la loi est la meme.

Et en même temps on peux aussi se demander si a 84 ans faire du vélo électrique est vraiment raisonable Electrique c'est certainement pcar elle n'a plus la force de pédaler a 100% avec ces jambes, alors on peux se poser la question si elle aurait du planter sur les freins car un petit enfant de2 ans viens de lui couper devant son vélo elle en aurait été capable? (je prend un exemple au pif). Après vous me direz que certaines personne sont en asser bonne santé a cette age pour faire du vélo, c'est vrai. Mais il me semble qu un momment donné il faut se rendre a l'évidence que à cette age la on a quasi plus aucun réflexes.

Mais bon. Moi je dis sujet paul et mike et sa va discuter^^

Je suis déjà loins !

a+

Alex

"Questor" wrote:

a) Une mamy de 84 ans a voulu éviter les travaux en montant sur le trottoir avec son vélo à propulsion électrique
b) elle est lourdement tombée
c) Elle a reçu en outre une amende de 174 francs pour «perte de maîtrise de véhicule»
d) Le directeur de l’association Pro-Velo est indigné. «Donner une amende à un cycliste qui a eu un accident tout seul est une aberration. La police devrait avoir un petit peu plus de discernement»

http://www.20min.ch/ro/news/faits_divers/story/14165063

Et si c'était un motard?

Si c'était un motard qui était tombé, c'était un mois de retrait pour perte de maîtrise en plus, même si c'était pas pour monter sur un trottoir

Nous font assez chier avec leurs vélos à se croire tout permis, la LCR c'est pour tous

Et si cette mamy aurait eu un accident avec sa voiture? parce qu'il y en a qui roulent en auto à cet âge...

Et si c'était un papy qui aurait eu cet accident, comme celui qui m'a coupé la route et qui m'a valu 6 mois d'arrêt de travail? il avait dans les 80 balais lui aussi.

C'est parce que c'est une mamy ou parce que c'est un cycliste qu'elle n'aurait pas du avoir d'amende?

"Nino" wrote:

Et si cette mamy aurait eu un accident avec sa voiture? parce qu'il y en a qui roulent en auto à cet âge...

Et si c'était un papy qui aurait eu cet accident, comme celui qui m'a coupé la route et qui m'a valu 6 mois d'arrêt de travail? il avait dans les 80 balais lui aussi.

C'est parce que c'est une mamy ou parce que c'est un cycliste qu'elle n'aurait pas du avoir d'amende?

Ben sur ce coup là, y a cumul, mamy ET cycliste

Elle avait aucune chance de réussite sur ce coup

Comme plusieurs d'entre vous, ma première réaction à été : La pauvre déjà qu'elle se viande, qu'on lui foute la paix . Mais c'est vrai qu'en y réfléchissant, c'est éventuellement la loi qui est stupide. Parce que même en moto ou en voiture, si je me plante tout seul, dans un arbre par exemple, je trouve stupide de recevoir une amende... Éventuellement on peut en filer une à l'arbre, il n’avait rien à foutre là...

Quoi qu’il en soit, en conclusion, elle à pas eu de chance, mais si ça avait été une auto, ou pire, un des ces affreux criminels à moto, personne ne serait monté au créneau...